Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dagsböter efter ringa narkotikabrott

2025-04-23

Dagsböter efter ringa narkotikabrott

En person har vid Döld domstol dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt amfetamin i början av 2025. Rätten fastställde dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning till staten för provtagning och analys.

Bakgrund och åtal

Åklagaren har åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen, olovlig användning av amfetamin, ska ha skett någon gång mellan den 5 januari och den 12 januari 2025 på okänd plats i Sverige.

Bevisning och rättegång

Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen. Åklagaren har som bevisning låtit åberopa analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket samt den tilltalades egna uppgifter. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken (45 kap. 10 a § första stycket 3 p) efter skriftlig bevisprövning.

Domen

Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott. Påföljden sattes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera med beaktande av den tilltalades ekonomiska förhållanden och ungdom. Dessutom ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader för provtagning och analys.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Gärningstid
5–12 januari 2025
Gärningsplats
Okänd plats, Sverige
Domstol
Döld domstol
Domdatum
23 april 2025
Påföljd
30 dagsböter à 50 kr (1 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till staten
2 600 kr
Rättsreferens
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 augusti 2026

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten bedömt att hennes hantering av 1 016 gram cannabis varit ägnad att främja narkotikahandel. Åtalet gällde en gärning den 31 mars 2026, och tingsrätten fann att brottet var styrkt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 160 timmar och särskilda föreskrifter. I åtalet mot den tilltalade gjordes gällande att hon den 31...

22 juni 2026

Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hon dels olovligen använt cannabis under perioden 11–18 mars 2026, dels olovligen innehaft 0,44 gram kokain den 18 mars 2026. Hon erkände gärningarna och tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt...

21 mars 2025

Hovrätten prövade ett överklagande i ett mål om våldtäkt mot barn. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för våldtäkt mot barn, eller i andra hand för sexuellt utnyttjande av barn. Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten och fann inte att åtalet var styrkt. Tingsrättens dom fastställdes därför, och den tilltalade frikändes från den åtalade gärningen. Målsägandens skadestån...