Hot mot tjänsteman vid kontaktförbud
2025-10-10
Hot mot tjänsteman vid kontaktförbud
Den tilltalade döms till två månaders fängelse efter att ha riktat upprepade dödshot mot två tjänstemän i samband med delgivning av ett förlängt kontaktförbud på ett häkte i Växjö.
Händelseförloppet
Under ett besök på häktet i januari 2025 satte sig den tilltalade vid sin celllucka när en målsägande kom för att delge ett beslut om förlängning av kontaktförbud. Enligt målsäganden uttalade den tilltalade att han skulle döda målsäganden, åklagaren och domaren, och betonade hoten genom ett slag mot plexiglaset. Talet om möjligheten att ”betala per gubbe” för att få någon dödad upprepades.
Vid samma tillfälle riktade den tilltalade liknande hot mot en andra målsägande som var ansvarig för att fatta och delge beslut om kontaktförbudet. Hoten nådde målsäganden, som vidtog säkerhetsåtgärder.
Rättegång och bevisning
I tingsrätten hördes muntliga förhör med målsägandena och den tilltalade. Fotografer av häktesdörren presenterades som bevis för slaget mot plexiglaset. Den tilltalade erkände att han uttalat orden men hävdade att det handlade om uttryckt frustration mot rättsväsendet i stort och inte om hot riktade mot specifika personer.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten fann flera upprepade dödshot riktade mot de två målsägandena och understrukna av våldsanvändning, utförda med uppsåt. Med hänsyn till den tilltalades tidigare domar och återfall i liknande brottslighet bestämdes straffvärdet till två månaders fängelse. Den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.
Skadestånd och avgifter
En målsägande beviljas ersättning från staten om totalt 37 888 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 7 500 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som överklagat en fällande dom för olaga hot, överträdelse av kontaktförbud och hindrande av elektronisk övervakning har i hovrätten fått sin påföljd sänkt från sex till fem månaders fängelse. Hovrätten frikänner den tilltalade från en av två åtalade kontaktförbudsöverträdelse men fastställer övriga delar av tingsrättens domslut. Skadeståndet till målsäganden sätts till 8 000 kronor plu...
I en dom meddelad av Jönköpings tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i sex månader för sammantagna brott. Domen avser gärningar som innefattar hindrande av elektronisk övervakning, olaga hot samt överträdelse av kontaktförbud vid två tillfällen. Utöver fängelsestraffet har den tilltalade ålagts att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden samt att vara kvar i häkte tills...
En hovrätt har i ett överklagande prövat en fällande tingsrättsdom för misshandel och ofredande. Den tilltalade överklagade inte skuldfrågan utan endast påföljden och skadeståndets storlek. Hovrätten har i likhet med tingsrätten funnit gärningarna styrkta och behåller rubriceringen misshandel och ofredande, men ändrar påföljden från fängelse två månader till skyddstillsyn förenat med 60 timmars sa...
I en rättegång vid en tingsrätt i Jönköping har den tilltalade dömts för misshandel och ofredande i samband med en konflikt som uppstod när han skulle hämta barn från en bostad. Händelsen ägde rum den 11 februari 2020 och inleddes när den tilltalade anlände för att hämta barnen, vilket ledde till en hetsig dispyt med flera närvarande parter. Under det påstådda förloppet uppstod en situation där...