Tingsrätt dömer svaranden att betala bankfordran
Nyhetsartikel
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål där en bank krävde betalning. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp om 112 335 kr jämte ränta, ersätta inkassokostnad och betala bankens rättegångskostnader. Domstolen fann att svaranden, trots föreläggande och äventyr av tredskodom, inte hade gett in ett yttrande med en tydlig inställning till kärandens krav eller skäl som var relevanta för prövningen.
Bakgrund och yrkanden
Målet gäller en betalningstvist där käranden, en bank, yrkade ersättning enligt en bilaga som åberopades i målet. Svaranden hade vid handläggningen hos Kronofogdemyndigheten bestritt bankens krav. Trots detta kom svaranden inte inom förelagd tid in med något yttrande som innehöll både en tydlig inställning till käromålet och skäl av betydelse för tingsrättens prövning.
Käranden begärde att tredskodom skulle meddelas mot svaranden och preciserade dessutom sin begäran om ersättning för rättegångskostnader i en särskild bilaga. Av domen framgår också att svaranden gavs möjlighet att ansöka om återvinning inom en angiven tid.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden visserligen hade bestritt kravet hos Kronofogdemyndigheten, men inte hade anfört några skäl som kunde ha betydelse för domstolens prövning. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att förutsättningar fanns för att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran.
Eftersom käranden vann målet hade banken rätt till ersättning för sina rättegångskostnader. Domstolen fann att det begärda beloppet var skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala 112 335 kr till käranden. På beloppet ska ränta utgå med 2 procent per påbörjad månad från den 18 januari 2026 till dess betalning sker. Svaranden ska också ersätta inkassokostnad med 180 kr.
Vidare ska svaranden ersätta kärandens rättegångskostnader med 14 526 kr, varav 9 457 kr avser ombudsarvode. På detta belopp ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten meddelade tredskodom mot svaranden i ett mål om fordran. Svarande ska betala 153 290,67 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta och ersättning för rättegångskostnader. Kärandens talan bifölls eftersom svaranden inte svarat inom förelagd tid och inte heller tidigare hade angett något skäl som var av betydelse för prövningen. Målet gällde en fordran. Käranden ansökte först...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål om en fordran. Svaranden ska betala det yrkade beloppet till käranden jämte avtalad ränta, aviseringsavgift och ersättning för rättegångskostnader. Domstolen fann att det fanns förutsättningar att bifalla kärandens talan eftersom svaranden inte hade yttrat sig inom förelagd tid och inte heller tidigare hade angett något skäl av betydelse...
Tingsrätten meddelade tredskodom mot svaranden och biföll kärandens krav i sin helhet. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp om 670 813,90 kronor jämte avtalad ränta om 18 procent per år från och med den 27 augusti 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala upplupen ränta per den 26 augusti 2026 med 164 192,51 kronor samt ersätta kärandens rättegångskostnad med 13 355 kronor, varav...
Tingsrätten har avgjort en tvist om en fordran mellan käranden, Medmera Bank AB, och svaranden, Jonas Lindblad, genom tredskodom. Svaranden hade bestritt ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, varefter målet på kärandens begäran överlämnades till tingsrätten. När svaranden inte svarade inom förelagd tid fann domstolen att förutsättningar fanns att bifalla kärandens talan. Kär...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål om fordran avseende lån. Svaranden hade förelagts att lämna skriftligt svaromål men uteblev med svar, och domstolen fann därför förutsättningar att döma i enlighet med kärandens begäran. Svaranden ska betala kapitalbelopp, upplupen ränta, avtalad ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Målet gällde en fordran avseende lån. Kärand...
Otillåten solarieverksamhet ger dagsböter Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för brott mot strålskyddslagen efter att ha bedrivit solarieverksamhet utan att anmäla verksamheten och utan att följa föreläggande från tillsynsmyndighet. Tingsrätten dömde den tilltalade till dagsböter och ålade bolaget företagsbot. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och bolaget, genom försummelse...