Fordran avgjord genom tredskodom mot svaranden
Nyhetsartikel
Tingsrätten har avgjort en tvist om en fordran mellan käranden, Dolt namn AB, och svaranden, Dolt namn, genom tredskodom. Svaranden hade bestritt ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, varefter målet på kärandens begäran överlämnades till tingsrätten. När svaranden inte svarade inom förelagd tid fann domstolen att förutsättningar fanns att bifalla kärandens talan. Käranden fick också ersättning för sina rättegångskostnader.
Bakgrund och yrkanden
Målet gällde en fordran. Det inleddes genom en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Efter att svaranden bestritt ansökan överlämnades målet till tingsrätten för fortsatt handläggning.
Käranden yrkade i tingsrätten ersättning enligt det som framgår av domslutet. Svaranden förelades att skriftligen svara vid äventyr av att tredskodom annars kunde meddelas, men svaranden hördes inte i målet. Käranden angav som grund för sin talan det som framgår av bilaga 1 till domen.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade svarat inom förelagd tid och inte heller i målet om betalningsföreläggande hade angett något skäl som kunde vara av betydelse vid prövningen. Domstolen utgick från att kärandens talan grundades på ett skriftligt avtal mellan parterna och ansåg därför att talan inte var uppenbart ogrundad. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det fanns förutsättningar att bifalla kärandens talan genom tredskodom.
Domstolen tog också ställning till rättegångskostnaderna. Eftersom käranden fick bifall till sin talan hade käranden rätt till ersättning för sina rättegångskostnader. Det yrkade beloppet bedömdes som skäligt, och ränta på kostnadsbeloppet följde av lag.
Domslut och rättegångskostnader
Svaranden ska betala ett kapitalbelopp om 346 648,62 kronor jämte årlig dröjsmålsränta med 20 procent över gällande referensränta på kapitalbeloppet från den 22 januari 2026 tills betalning sker. Svaranden ska också betala 1 664,82 kronor avseende obetald upplupen dröjsmålsränta samt 44 100 kronor avseende avtalad kreditränta per den 22 januari 2026.
Vidare ska svaranden ersätta käranden för administrativa avgifter om 600 kronor, varav 180 kronor avser aviseringsavgift, 240 kronor tidigare utskickade påminnelser och 180 kronor inkassokostnad. Svaranden ska även betala rättegångskostnader om 6 380 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 september 2026 till dess betalning sker. Av kostnadsbeloppet avser 3 580 kronor ombudsarvode.
Källhänvisning
2026-09-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten meddelade tredskodom mot svaranden i ett mål om fordran. Svarande ska betala 153 290,67 kronor till käranden, tillsammans med upplupen ränta och ersättning för rättegångskostnader. Kärandens talan bifölls eftersom svaranden inte svarat inom förelagd tid och inte heller tidigare hade angett något skäl som var av betydelse för prövningen. Målet gällde en fordran. Käranden ansökte först...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål om en fordran. Svaranden ska betala det yrkade beloppet till käranden jämte avtalad ränta, aviseringsavgift och ersättning för rättegångskostnader. Domstolen fann att det fanns förutsättningar att bifalla kärandens talan eftersom svaranden inte hade yttrat sig inom förelagd tid och inte heller tidigare hade angett något skäl av betydelse...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål där en bank krävde betalning. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp om 112 335 kr jämte ränta, ersätta inkassokostnad och betala bankens rättegångskostnader. Domstolen fann att svaranden, trots föreläggande och äventyr av tredskodom, inte hade gett in ett yttrande med en tydlig inställning till kärandens krav eller skäl som var relevanta...
Tingsrätten meddelade tredskodom mot svaranden och biföll kärandens krav i sin helhet. Svaranden ska betala ett kapitalbelopp om 670 813,90 kronor jämte avtalad ränta om 18 procent per år från och med den 27 augusti 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala upplupen ränta per den 26 augusti 2026 med 164 192,51 kronor samt ersätta kärandens rättegångskostnad med 13 355 kronor, varav...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett mål om fordran avseende lån. Svaranden hade förelagts att lämna skriftligt svaromål men uteblev med svar, och domstolen fann därför förutsättningar att döma i enlighet med kärandens begäran. Svaranden ska betala kapitalbelopp, upplupen ränta, avtalad ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Målet gällde en fordran avseende lån. Kärand...
Otillåten solarieverksamhet ger dagsböter Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för brott mot strålskyddslagen efter att ha bedrivit solarieverksamhet utan att anmäla verksamheten och utan att följa föreläggande från tillsynsmyndighet. Tingsrätten dömde den tilltalade till dagsböter och ålade bolaget företagsbot. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade och bolaget, genom försummelse...