Hovrätten bekräftar fällande dom för grov stöld
2022-04-27
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för försök till våld mot tjänsteman och grov stöld av guldsmycken. Hovrätten för Döld namn fastställde i huvudsak tingsrättens bedömning men ändrade skadeståndet, efter att ha bedömt smyckenas värde till minst 150 000 kr.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för två gärningar: försök till våld mot tjänsteman och grov stöld. Enligt åtalet stals en väska innehållande guldsmycken från målsäganden på en innergård. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig och dömde till ungdomstjänst, men avstod från att fastställa skadeståndets omfattning på grund av osäkert värde.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten: förhör med målsäganden, vittnen och den tilltalade, samt filmsekvenser och fotografier. Ny bevisning från den tilltalade bestod av en karta och ytterligare fotografier. Utifrån bland annat vittnesmål, ett larmsamtal och uppgifter om den tilltalades klädsel vid polisens kontroll ansåg hovrätten det styrkt att den tilltalade avsiktligt tagit väskan inom kort tid efter att smyckena stulits.
Domen och skadestånd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom avseende både försöket till våld mot tjänsteman och den grova stölden. Påföljden – ungdomstjänst i enlighet med tingsrättens dom – blev oförändrad. Däremot ändrade hovrätten tingsrättens bedömning av skadeståndet. Smyckenas värde fastslogs till 150 000 kr, och den tilltalade ska solidariskt med en medåtalad vårdnadshavare betala detta belopp till målsäganden. Av skadeståndet utgör 9 520 kr den medåtalades ansvar. Ränta ska löpa enligt 6 § räntelagen från den 29 april 2021 tills betalning sker.
Vidare ska staten ersätta försvararen med 49 000 kr och målsägandebiträdet med 30 019 kr, samt stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Halmstads tingsrätt slår fast att den tilltalade under en kväll den 1 januari 2023 avfyrade ett skarpladdat skjutvapen på en folksamlingens plats vid en pizzeria på Vallås torg i Halmstads kommun. Under en period som sträckte sig från den 1 december 2022 till den 11 januari 2023 hade den tilltalade hanterat vapnet, vilket enligt utredningen medfört en särskilt farlig risk för allmänhe...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning och dömt den tilltalade för vapenbrott i stället för grovt vapenbrott. Utöver detta fastställs domen för filmning i rättssal, och påföljden ungdomstjänst bestäms till 20 timmar. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innefattade fällande dom för grovt vapenbrott och brott mot rättegångsbalken. Hovrätten pr...
Enligt en dom från tingsrätten i Halmstad har den tilltalade, som vid gärningstillfället var 15 år, dömts för en rad allvarliga brott. Domen omfattar bland annat grovt vapenbrott, narkotikabrott, misshandel, häleri och stöld. Rätten fann att den tilltalade hanterat modifierade vapen och att bevisningen, som delvis hämtats från beslagtagna mobiltelefoner, utgör väldigt starkt stöd för brottsåtale...