Vapenhantering på mobilfilm bedöms som vapenbrott
2022-07-13
Hovrätten för Döld namn har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning och dömt den tilltalade för vapenbrott i stället för grovt vapenbrott. Utöver detta fastställs domen för filmning i rättssal, och påföljden ungdomstjänst bestäms till 20 timmar.
Ändring i hovrättens dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innefattade fällande dom för grovt vapenbrott och brott mot rättegångsbalken. Hovrätten prövade målet i sak och fann att:
- Vapnen som förekom i stillbilder på en mobiltelefon var äkta och tillståndspliktiga, men inte visat vara funktionsdugliga eller modifierade till skarp kaliber.
- Hanteringen av vapnen – att hålla i, posera med, ladda och försöka avlossa skott – innebar ett innehav i lagens mening.
- Förutsättningarna för grovt vapenbrott saknades då vapnen bedömdes vara av normalgradering och det inte visats att de var särskilt farliga eller enkelt kunde återställas till brukbart skick.
Mot den bakgrunden ändrade hovrätten åtalspunkten till vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen (1996:67) och sänkte antalet timmar för ungdomstjänst till 20.
Åtal och bevisning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för:
- Grovt vapenbrott, alternativt vapenbrott, med stöd av stillbilder som visade två olika vapen från en mobiltelefon som tidigare tillhörde den tilltalade.
- Brott mot rättegångsbalken genom olovlig filminspelning i en rättssal där andra misstänkta och försvarare framträdde.
Hovrätten, med samma bevisning som tingsrätten kompletterad med en film åberopad av den tilltalade, fann bevisat att:
- Stillbilderna och expertutlåtanden från NFC talade starkt för att det rörde sig om äkta vapen, trots att de inte funnit i beslag.
- Den tilltalade hanterat vapnen och var medveten om risken att de var äkta och tillståndspliktiga, vilket visades genom bland annat filmer på telefonen där märkning avlägsnats.
- Den olovliga filmningen i rättssalen var uppsåtlig och inte ringa.
Påföljd och ersättning
Hovrätten bedömde att ungdomstjänst var en lämplig påföljd med hänsyn till den tilltalades ålder vid brottstillfället. Tingsrättens dom ändrades så att:
- Påföljden blir ungdomstjänst, 20 timmar.
- Den tilltalade ska ersätta sin försvarare med 26 046 kronor (varav 14 131 kr för arbete, 5 940 kr för tidsspillan, 766 kr för utlägg och 5 209 kr för mervärdesskatt). Staten svarar för kostnaden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Halmstads tingsrätt slår fast att den tilltalade under en kväll den 1 januari 2023 avfyrade ett skarpladdat skjutvapen på en folksamlingens plats vid en pizzeria på Vallås torg i Halmstads kommun. Under en period som sträckte sig från den 1 december 2022 till den 11 januari 2023 hade den tilltalade hanterat vapnet, vilket enligt utredningen medfört en särskilt farlig risk för allmänhe...
Enligt en dom från tingsrätten i Halmstad har den tilltalade, som vid gärningstillfället var 15 år, dömts för en rad allvarliga brott. Domen omfattar bland annat grovt vapenbrott, narkotikabrott, misshandel, häleri och stöld. Rätten fann att den tilltalade hanterat modifierade vapen och att bevisningen, som delvis hämtats från beslagtagna mobiltelefoner, utgör väldigt starkt stöd för brottsåtale...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för försök till våld mot tjänsteman och grov stöld av guldsmycken. Hovrätten för Västra Sverige fastställde i huvudsak tingsrättens bedömning men ändrade skadeståndet, efter att ha bedömt smyckenas värde till minst 150 000 kr. Den tilltalade åtalades för två gärningar: försök till våld mot tjänsteman och grov stöld. Enligt åtalet stals e...