Ungdom döms för att ha filmat in rättssalen
2022-06-01
En ung man har dömts av Halmstads tingsrätt för brott mot rättegångsbalken efter att ha filmat in en rättssal under en häktningsförhandling. Den tilltalade hävdade att inspelningen skedde av misstag, men tingsrätten fann att bevisningen pekade på ett avsiktligt agerande.
Händelseförlopp
En representant från ordningsvakten berättade att han observerade den tilltalade rikta sin mobiltelefon mot rättegångssalen och spela in en filmsekvens som upprepades i en loop. Den tilltalade erkänt att han filmat in, men förnekat brott med hänvisning till att inspelningen skedde på grund av en oavsiktlig funktion i en mobilapp. Tingsrätten noterade dock att tiden då filmen spelades in inte överensstämde med den förklaring som lämnats, vilket ledde till slutsatsen att inspelningen skedde med avsikt.
Domslut
Rätten fastställde att den tilltalades agerande stred mot gällande regler för filmning inne i en rättssal. Han dömdes för brott mot rättegångsbalken och påföljden bestämdes till 70 timmars ungdomstjänst. Domstolen framhöll att okunskap om de rättsliga föreskrifterna inte är en giltig ursäkt för ett avsiktligt brott.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett rättsligt förfarande dömts för grovt vapenbrott efter att ha avfyrat ett skarpladdat vapen på allmän plats. Händelsen ägde rum mellan den 1 december 2022 och den 11 januari 2023 vid Vallås Centrum i Halmstads kommun. Rättegången vilar på bevisning med filmsekvenser, tekniska vapenundersökningar och beslag av personliga tillhörigheter. Under rättsprocessen har det framkom...
En överklagad dom från Hovrätten för Västra Sverige har ändrat tingsrättens bedömning av ett innehav av två vapenbilder i en mobiltelefon. Den tilltalade döms nu för vapenbrott i stället för grovt vapenbrott och får 20 timmars ungdomstjänst, ned från 70 timmar i tingsrätten. Han döms även för olovlig filmning i en rättssal, en dom som står fast. Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom där han...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar ungdomstjänst för grov stöld och försök till våld mot tjänsteman. Hovrätten för Västra Sverige fastställer skuldfrågan och påföljden men ändrar skadeståndsbedömningen och förpliktar den tilltalade att ersätta målsäganden. I tingsrätten dömdes den tilltalade den 25 juli 2021 för försök till våld mot tjänsteman vid två tillfällen samt grov stö...
Grov stöld och våld mot tjänsteman i Halmstad En ung person dömdes av Halmstads tingsrätt den 21 februari 2022 för försök till våld mot tjänsteman vid två tillfällen den 25 juli 2021 och för grov stöld av en väska med guldsmycken den 29 april 2021. Påföljden blev 60 timmars ungdomstjänst. Polis kallades till ett bostadsområde i Halmstad den 25 juli 2021 med anledning av en fyrhjuling som körts...