Ungdomstjänst vid grov stöld kvarstår – skadestånd omprövas i hovrätt
2022-04-27
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar ungdomstjänst för grov stöld och försök till våld mot tjänsteman. Hovrätten för Döld namn fastställer skuldfrågan och påföljden men ändrar skadeståndsbedömningen och förpliktar den tilltalade att ersätta målsäganden.
Bakgrund och överklagande
I tingsrätten dömdes den tilltalade den 25 juli 2021 för försök till våld mot tjänsteman vid två tillfällen samt grov stöld. Påföljden blev 60 timmars ungdomstjänst, skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs och den tilltalade ålades en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande, medan målsäganden överklagade tingsrättens avslag på skadeståndstalan. Åklagaren godkände tingsrättens rubricering av grov stöld.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten, inklusive vittnesförhör och filmsekvenser. Av utredningen framgår att den tilltalade uppsåtligen stal en väska med guldsmycken från målsägandens följeslagare på en innergård i slutet av april 2021. Vittnenas detaljerade beskrivning av händelseförloppet, larmsamtalet och mobiltelefondata pekade entydigt på den tilltalade. Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att stölden ska bedömas som grov eftersom väskan stals från offrets omedelbara närhet. Till skillnad från tingsrätten bedömer hovrätten värdet av smyckena till minst 150 000 kronor, med hänsyn till målsägandens uppskattning och åberopat värderingsintyg.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av straffvärde och påföljdsval och fastställer ungdomstjänst om 60 timmar för både grov stöld och försök till våld mot tjänsteman. Däremot ändras skadeståndsbeslutet. Den tilltalade förpliktas att betala 150 000 kronor i skadestånd till målsäganden. En vårdnadshavare för den tilltalade ska solidariskt svara för 9 520 kronor, motsvarande en femtedel av basbeloppet. På beloppen ska ränta enligt 6 § räntelagen löpa från den 29 april 2021 tills full betalning sker.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten beslutar att staten ska stå för kostnaden för försvarare och målsägandebiträde. En förtroendevald försvarare tillerkänns ersättning med 49 000 kronor och ett målsägandebiträde med 30 019 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i ett rättsligt förfarande dömts för grovt vapenbrott efter att ha avfyrat ett skarpladdat vapen på allmän plats. Händelsen ägde rum mellan den 1 december 2022 och den 11 januari 2023 vid Vallås Centrum i Halmstads kommun. Rättegången vilar på bevisning med filmsekvenser, tekniska vapenundersökningar och beslag av personliga tillhörigheter. Under rättsprocessen har det framkom...
En överklagad dom från Hovrätten för Västra Sverige har ändrat tingsrättens bedömning av ett innehav av två vapenbilder i en mobiltelefon. Den tilltalade döms nu för vapenbrott i stället för grovt vapenbrott och får 20 timmars ungdomstjänst, ned från 70 timmar i tingsrätten. Han döms även för olovlig filmning i en rättssal, en dom som står fast. Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom där han...
En ung man har dömts av Halmstads tingsrätt för brott mot rättegångsbalken efter att ha filmat in en rättssal under en häktningsförhandling. Den tilltalade hävdade att inspelningen skedde av misstag, men tingsrätten fann att bevisningen pekade på ett avsiktligt agerande. En representant från ordningsvakten berättade att han observerade den tilltalade rikta sin mobiltelefon mot rättegångssalen oc...
Grov stöld och våld mot tjänsteman i Halmstad En ung person dömdes av Halmstads tingsrätt den 21 februari 2022 för försök till våld mot tjänsteman vid två tillfällen den 25 juli 2021 och för grov stöld av en väska med guldsmycken den 29 april 2021. Påföljden blev 60 timmars ungdomstjänst. Polis kallades till ett bostadsområde i Halmstad den 25 juli 2021 med anledning av en fyrhjuling som körts...