Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för brukande av falsk urkund står fast

2026-03-04

Göta hovrätt har den 4 mars 2026 avslagit en överklagan och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brukande av falsk urkund. Den villkorliga domen, tillsammans med böter, förverkande av körkort och avgift till brottsofferfonden, kvarstår oförändrad.

Överklagande och prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling. Bevisningen i hovrätten bestod av samma material som i tingsrätten, inklusive inspelningen från förhör.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade bevisningen och de rättsliga frågorna i målet och anslöt i samtliga delar till tingsrättens bedömning. Därmed ändras inga delar av domen, och beslut om beslagen egendom ska fortfarande gälla.

Tingsrättens dom och påföljder

I tingsrätten fälldes den tilltalade för brukande av falsk urkund, enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Påföljden blev:

  • Villkorlig dom
  • 40 dagsböter à 60 kronor (totalt 2 400 kronor)
  • Förverkande av körkort (beslaget består)
  • Avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor

Döld namn
Döld namn av falsk urkund
Lagrum 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken
Åklagarens yrkande Fällande dom
Tingsrättens påföljd Villkorlig dom; 40 dagsböter à 60 kr; körkort förverkas; 1 000 kr till brottsofferfonden
Hovrättens beslut Domen fastställs utan ändring
Döld namn huvudförhandling; samma bevisning som i tingsrätten
Döld namn hovrätt
Datum 2026-03-04

Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 oktober 2025

Bruk av förfalskat körkort Den tilltalade har vid Linköpings tingsrätt dömts för brukande av falsk urkund efter att ha skickat in ett förfalskat grekiskt körkort till Transportstyrelsen. Tingsrätten ansåg att handlingen därmed riskerat att uppfattas som äkta, och dömde till villkorlig dom med dagsböter. Körkortet förverkas. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för brukande av fal...

9 oktober 2020

Ingress Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för olaga hot. Hoten, som framfördes via ljudmeddelanden och skriftliga meddelanden, bedömdes ha varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Den tilltalade ska betala 8 000 kronor i skadestånd jämte ränta från den 27 augusti 2019. Den tilltalade friades inte i tingsrätten utan dömdes för olaga hot efter att ha ski...

22 juni 2020

Hedersrelaterade hot mot tidigare partner ger villkorlig dom Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 22 juni 2020 för olaga hot sedan han skickat ett hotfullt röstmeddelande till målsäganden. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadestånd på 7 500 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga hot enligt brottsbalken, 4 kap. 5 § 1 st...