Hedersrelaterade hot mot tidigare partner ger villkorlig dom
2020-06-22
Hedersrelaterade hot mot tidigare partner ger villkorlig dom
Hedersrelaterade olaga hot ledde till villkorlig dom
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 22 juni 2020 för olaga hot sedan han skickat ett hotfullt röstmeddelande till målsäganden. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadestånd på 7 500 kronor samt avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga hot enligt brottsbalken, 4 kap. 5 § 1 st. Beslutet grundades på ett röstmeddelande som den tilltalade skickade till målsäganden, där hon anklagades för otrohet och hotades med hedersrelaterade påföljder, vilket enligt rätten var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Förhandling och bevisning
Under huvudförhandlingen förnekade den tilltalade brott, men tingsrätten bedömde att röstmeddelandets innehåll – bland annat hänvisningar till en ”blodsfråga” och tidigare tiders straff för otrohet – var av sådan art att det utgjorde ett hot. Målsäganden vittnade om att hon kände stark rädsla, psykisk påfrestning och tvingades lämna hemmet tillsammans med sitt barn.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att uttalandena var sådana att målsäganden kunde förväntas uppleva allvarlig rädsla. Rätten ansåg hoten vara hedersrelaterade och betonade att den tilltalade måste ha förstått hotets allvar. Därmed ansågs åtalet för olaga hot styrkt.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde den tilltalade till en villkorlig dom kombinerad med dagsböter (90 dagsböter à 50 kronor). Han ålades att betala skadestånd på 7 500 kronor till målsäganden med ränta från den 24 augusti 2019 samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göta hovrätt har den 4 mars 2026 avslagit en överklagan och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brukande av falsk urkund. Den villkorliga domen, tillsammans med böter, förverkande av körkort och avgift till brottsofferfonden, kvarstår oförändrad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten valde att avgöra målet utan...
Bruk av förfalskat körkort Den tilltalade har vid Linköpings tingsrätt dömts för brukande av falsk urkund efter att ha skickat in ett förfalskat grekiskt körkort till Transportstyrelsen. Tingsrätten ansåg att handlingen därmed riskerat att uppfattas som äkta, och dömde till villkorlig dom med dagsböter. Körkortet förverkas. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för brukande av fal...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om olaga hot mot målsäganden, men Göta hovrätt har i skriftligt avgörande den 9 oktober 2020 fastställt tingsrättens bedömning och påföljd. Överklagandet avslogs och den villkorliga domen, dagsböterna samt skadeståndet kvarstår oförändrade. Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot genom ljud- och skriftmeddelanden som skickades till målsäganden un...