Villkorlig dom för olaga hot fastställd i hovrätt
2020-10-09
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om olaga hot mot målsäganden, men Göta hovrätt har i skriftligt avgörande den 9 oktober 2020 fastställt tingsrättens bedömning och påföljd. Överklagandet avslogs och den villkorliga domen, dagsböterna samt skadeståndet kvarstår oförändrade.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för olaga hot genom ljud- och skriftmeddelanden som skickades till målsäganden under augusti 2019. I tingsrätten ansågs meddelandenens innehåll utgöra hot om brott och dömdes enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken.
Hovrättens bedömning
Hovrätten prövade målet i sak utan huvudförhandling och gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten. Med utgångspunkt i ordalydelsen i såväl ljudmeddelandet som i de skriftliga meddelandena bedömdes hoten ha varit sådan att de kunde framkalla allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet. Därmed ansågs brott styrkt och överklagandet av den tilltalades yrkanden om frifinnande eller lindrigare påföljd avslogs.
Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut om skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Sekretessen för målsägandens identitetsuppgifter i partsbilagan kvarstår enligt tidigare beslut.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till:
- Villkorlig dom
- 90 dagsböter om 50 kronor
Skadestånd till målsäganden fastställdes till 7 500 kronor jämte ränta enligt räntelagen (1975:635) från den 24 augusti 2019 till betalning sker. Därutöver åläggs en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göta hovrätt har den 4 mars 2026 avslagit en överklagan och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brukande av falsk urkund. Den villkorliga domen, tillsammans med böter, förverkande av körkort och avgift till brottsofferfonden, kvarstår oförändrad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten valde att avgöra målet utan...
Bruk av förfalskat körkort Den tilltalade har vid Linköpings tingsrätt dömts för brukande av falsk urkund efter att ha skickat in ett förfalskat grekiskt körkort till Transportstyrelsen. Tingsrätten ansåg att handlingen därmed riskerat att uppfattas som äkta, och dömde till villkorlig dom med dagsböter. Körkortet förverkas. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för brukande av fal...
Hedersrelaterade hot mot tidigare partner ger villkorlig dom Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 22 juni 2020 för olaga hot sedan han skickat ett hotfullt röstmeddelande till målsäganden. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, skadestånd på 7 500 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för olaga hot enligt brottsbalken, 4 kap. 5 § 1 st...