Explosion och försök till allmänfarlig ödeläggelse mot nöjeslokal – fängelsestraffet minskat vid överklagande
2025-06-18
En hovrättsdom över Skåne och Blekinge den 18 juni 2025 har fastställt att den tilltalade ska dömas för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt försök till allmänfarlig ödeläggelse, men sänkt fängelsestraffet från fem till fyra år. I övrigt gäller tingsrättens domslut från december 2024.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för två åtalspunkter: grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor genom hantering av en handgranat riktad mot en nöjeslokal samt försök till allmänfarlig ödeläggelse mot samma lokal. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till båda brotten och dömde till fem års fängelse. Den tilltalade överklagade domen medan åklagaren yrkade på att tingsrättens dom skulle stå fast.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhörsprotokoll. Domstolen anslöt sig till tingsrättens slutsatser rörande den tilltalades uppsåt och handlingars farlighet. Hovrätten konstaterade att brotten saknar inslag av särskild planering eller organiserad samverkan och att den tilltalade inte haft kännedom om några högre organiserade angrepp mot verksamhetsägaren. Därmed avvisades åklagarens yrkande om att brotten skulle ses som del av organiserad brottslighet.
Avseende försök till allmänfarlig ödeläggelse instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att den tilltalades handlingar bar risk för fullbordan om det inte vore för tillfälliga omständigheter som omöjliggjorde spridning av granatsplitter.
Påföljd och övriga beslut
Vid straffmätningen beaktade hovrätten den tilltalades lindriga intellektuella funktionsnedsättning som en mildrande omständighet. Det samlade straffvärdet bedömdes till fyra års fängelse, varvid hovrätten ändrade tingsrättens påföljd från fem till fyra år. I övrigt gäller tingsrättens beslut: beslag av handgranat förblir förverkad, och den tilltalade ska erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas. Staten bekostar försvararens arvode om 32 792 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt försök till allmänfarlig ödeläggelse. Händelsen inträffade natten till den 8 december 2024, när den tilltalade slog sönder en glasruta och tillsammans med en medgärningsman hanterade och försökte kasta in en handgranat i en nöjeslokal på Västra Hindbyvägen i Malmö. Påföljden blev fem års fä...
Hässleholms tingsrätt har dömt den tilltalade för flera allvarliga brott, däribland rån, övergrepp i rättssak samt misshandel. Händelsen ägde rum den 10 juni 2022 i Hässleholms kommun. I domen framgår att den tilltalade under gärningstillfället valde att använda våld mot en person, vilket resulterade i att denne bl.a. tilldelade offern slag och tvingade denne att överlämna en jacka och pengar. Hä...
På överklagan av en fällande bedrägeridom har Göta hovrätt fastställt tingsrättens påföljd om ungdomsvård. Hovrätten prövade endast påföljdsfrågan och gjorde ingen förändring av domen. Den tilltalade åläggs dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden och målsäganden tillerkänns skadestånd enligt tingsrättens beslut, om än med justerat belopp. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom o...
Den tilltalade dömdes i Kalmar tingsrätt för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § 1 st brottsbalken. Vid gärningstillfället var den tilltalade endast 15 år, vilket väger tungt i bedömningen att ungdomsvård är en lämplig påföljd. Den tilltalade erkände gärningen, vilket i kombination med övrig utredning gav ett styrkt åtal. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade inte tidigare haft några anmärkningar...