Upphovsrättsbrott i iptv-verksamhet gav högre böter i hovrätten

Patent- och marknadsöverdomstolen ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för medhjälp till upphovsrättsbrott även för en längre tidsperiod. Den villkorliga domen stod fast, men förenades med 50 dagsböter om 110 kronor i stället för 30 dagsböter om 150 kronor. Hovrätten ändrade alltså domen i ansvarsdelen och påföljdsdelen.

Om händelsen och åtalet

Målet var ett överklagande av Patent- och marknadsdomstolens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till upphovsrättsbrott även under tiden den 2 mars 2021 till och med den 7 juni 2021, samt att den villkorliga domen skulle förenas med ett högre antal dagsböter än tingsrätten bestämt.

Enligt den justerade gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med en medtilltalad mellan den 5 juni 2020 och den 7 juni 2021, i Malmö eller på annan plats i Sverige, tillsammans och i samförstånd, uppsåtligen eller av grov oaktsamhet främjat annans olovliga återutsändning av målsägandenas televisionsutsändningar. Främjandet bestod i att man via hemsidan nordic4k.se, genom mejladressen info@nordic4k.se och företagets Facebooksida sålt abonnemang med tillgång till illegal iptv till allmänheten samt tillhandahållit support till kunderna.

I tingsrätten dömdes den tilltalade för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen respektive medhjälp till upphovsrättsbrott för tiden 2020-06-05 till 2021-03-01. Hovrätten prövade alltså om ansvar även skulle omfatta tiden därefter, fram till den 7 juni 2021.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma bevisning som i tingsrätten. Domstolen gjorde inte någon annan bedömning än underinstansen i frågan om att den tilltalade och medtilltalad hade främjat intrång i målsägandebolagens signalrätt fram till och med den 1 mars 2021. Det var därmed styrkt att de hade agerat på det sätt som åklagaren angett även i den justerade gärningsbeskrivningen och att de hade agerat med uppsåt under den tiden.

Den centrala frågan i hovrätten var om främjandet hade pågått under hela åtalsperioden, alltså även efter den 1 mars 2021 till och med den 7 juni 2021. Hovrätten fäste vikt vid att ett vittne redogjort för hur olagliga iptv-nätverk fungerar och förklarat att de accessträngar som Nordic4K tillhandahållit gav tillgång till återutsändningar från det internationella nätverket NordicOne. Vittnet hade också uppgett att han kontinuerligt följt NordicOne under perioden juni 2020 till juni 2021 och gjort ett mycket stort antal tester, vilka bekräftade att kanalerna i allt väsentligt fungerade under hela perioden. Vidare hade vittnet berättat om flera backup-system för att säkerställa kontinuerlig tillgång.

Hovrätten beaktade också uppgifter om att det gjorts kontroller av den accessträng som en kund fick när han köpte sitt första abonnemang i april 2020, samt av en ny accessträng som samma kund fick när han köpte ytterligare ett abonnemang den 1 mars 2021. Domstolen ansåg att detta starkt talade för att kanalerna som Nordic4K erbjöd fortfarande fanns tillgängliga efter den 1 mars 2021.

Utöver detta framkom ytterligare stöd. I e-postkonversationer mellan kunder och Nordic4K hade det enligt hovrätten framgått att det funnits kunder som köpt eller beställt abonnemang med löptid efter den 1 mars 2021. Ett vittne hade dessutom uppgett att han köpte ett årsabonnemang sommaren 2020 och att tillgången till kanalerna fungerade under hela abonnemangsperioden. Den skriftliga utredningen visade också betalningar från kunder till Nordic4K:s PayPal-konto och företagskonto efter den 1 mars 2021. Ett e-postmeddelande daterat den 18 maj 2021 visade vidare att en kund hänvisats till bolagets Facebookgrupp för support.

Sammantaget fann hovrätten att utredningen styrkte att olovlig återutsändning av målsägandebolagens kanaler skett under hela den period som åtalet avsåg och att det därför varit möjligt att ta del av kanalerna via de accessträngar som Nordic4K tillhandahållit. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom och dömde den tilltalade för medhjälp till upphovsrättsbrott även för tiden 2021-03-02 till 2021-06-07.

Domslut och påföljd

Hovrätten fann att straffvärdet för den tilltalades medverkan motsvarade fängelse i fyra månader. Brottet hade begåtts under drygt ett år och avsett verksamhet i organiserad och kommersiell form. Verksamheten hade byggts upp inom ramen för ett aktiebolag som utåt sett bedrivit laglig verksamhet. Även om det exakta antalet kunder och omfattningen inte kunde slås fast, bedömde domstolen att verksamheten varit relativt omfattande och genererat inte obetydliga intäkter. Domstolen ansåg också att medverkan kunde ha medfört betydande skada för målsägandebolagen.

Påföljden blev fortsatt villkorlig dom, men hovrätten skärpte denna genom att förena den med 50 dagsböter om 110 kronor. Tingsrätten hade bestämt påföljden till villkorlig dom och 30 dagsböter om 150 kronor. Hovrätten ändrade alltså både antalet dagsböter och dagsbotsbeloppet.

Hovrätten tog även upp den tilltalades ekonomiska förhållanden och ansåg att hans skuldsättning och förestående löneutmätning motiverade viss hänsyn vid bestämmandet av dagsbotsbeloppet. I fråga om ersättning till staten för försvararkostnader fann hovrätten att den tilltalade skulle återbetala 12 910 kronor. Tingsrätten hade tidigare beslutat att han skulle återbetala 54 768 kronor. Hovrätten ändrade alltså ersättningsskyldigheten.

Domstolen nämner inte någon häktning i materialet som lämnats här. Hovrätten beslutade inte heller om något kontaktförbud eller någon brottsofferfondsavgift i den del av avgörandet som redovisats här.

Fakta