Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov trolöshet mot huvudman fastställs i hovrätten

Nyhetsartikel

Dold domstol har den 21 november 2016 i hovrättsmål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov trolöshet mot huvudman. Den tilltalade överklagade åtalet och skadeståndsyrkandet, men hovrätten fann att bevisningen fullt ut styrkte att han utan huvudmannens vetskap manipulerat och godkänt tio transaktioner i företagets datasystem under perioden augusti–november 2012.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grov trolöshet mot huvudman genom tio olovliga transaktioner med orderändringar och leveranser som följd. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom, påförde skadestånd om 211 725 kronor jämte ränta med rätt till kvittning av 56 992 kronor, samt avgift till brottsofferfond om 500 kronor. Försvarets kostnader stannade på staten.

Hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade i hovrätten ogillande av åtalet och bestridde att han skulle ha loggat in på kollegors konton i backoffice för att godkänna transaktionerna. Hovrätten prövade målet i sak och tog del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat ett utdrag ur bolagets loggdata och förhör med företrädare för huvudmannen. Loggen visade att någon använt tidigare anställdas konton för att skapa och godkänna order mellan den 2 augusti och den 22 november 2012, samt att de verkliga kontoinnehavarna var inloggade samtidigt.

Hovrätten fann att den tilltalades alternativa förklaring – att kollegor eller andra skulle kunna ligga bakom transaktionerna – saknade stöd. Vittnen från huvudmannen gjorde enligt hovrätten ett seriöst och trovärdigt intryck. Hovrätten konstaterade att SMS-konversationer mellan parterna ytterligare bekräftade huvudmannens version av händelseförloppet.

Domen och påföljd

Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning. Den tilltalade fälls för grov trolöshet mot huvudman avseende tio tillfällen. Påföljden blir villkorlig dom. Hovrätten gav skälig ersättning för försvaret i hovrätten, men förpliktade den tilltalade att ersätta staten med en del av kostnaderna. Skadeståndsbeloppet och villkoren om kvittning, ränta och avgift till brottsofferfond fastställdes som i tingsrätten.

Kostnader och ersättningar

Hovrätten tillerkände försvaret ersättning av allmänna medel för arbete och mervärdesskatt. Av dessa kostnader ska den tilltalade enligt hovrättens beslut ersätta staten med en mindre summa.



Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov trolöshet mot huvudman (10 åtalspunkter)
Period för transaktioner
2 augusti–22 november 2012
Domstol
Dold domstol
Avgörandedatum
21 november 2016
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
211 725 kr + ränta; kvittningsrätt 56 992 kr + ränta
Brottsofferfondsavgift
500 kr
Försvararkostnader
Ersättning av allmänna medel 9 038 kr; den tilltalade ersätter staten med 1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2016-11-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

9 oktober 2026

Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat grovt bokföringsbrott och grovt penningtvättsbrott. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom i vissa delar. I stället för näringspenningtvätt, grovt brott, dömdes den tilltalade för grovt penningtvättsbrott avseende tiden den 12 juni 2024 till den 22 november 2024. Hovrätten höjd...

7 juli 2026

Den tilltalade döms för fyra fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av grov näringspenningtvätt. Tingsrätten ansåg att den tilltalade haft ett bestämmande inflytande i de berörda bolagen och att bokföringsskyldigheten åsidosatts på ett sätt som gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. När det gäller penningtvättsfrågan bedömde domstolen att ett upp...

18 september 2024

Målet var ett överklagande av Patent- och marknadsdomstolens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till upphovsrättsbrott även under tiden den 2 mars 2021 till och med den 7 juni 2021, samt att den villkorliga domen skulle förenas med ett högre antal dagsböter än tingsrätten bestämt. Enligt den justerade gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsamm...

11 december 2023

Den tilltalade har i Stockholms tingsrätts dom dömts för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen, efter att ha stött verksamheten med försäljning av olagliga IPTV-abonnemang. Domen, som avser gärningar mellan den 5 juni 2020 och den 1 mars 2021, visar att den tilltalade genom att erbjuda teknisk support och kundhantering möjliggjorde uppsåtliga överträdelser av signalrätten kopplad till flera T...

24 mars 2016

En person har vid Malmö tingsrätt dömts för grov trolöshet mot huvudman efter att ha missbrukat sin ställning i ett företags orderhanteringssystem vid tio tillfällen under perioden augusti–november 2012. Den tilltalade har fått en villkorlig dom och åläggs betala drygt 200 000 kronor i skadestånd samt en avgift till Brottsofferfonden. Under tiden 2 augusti–22 november 2012 manipulerade den till...

7 januari 2016

Den svarande dömdes i tingsrätten till att erlägga ett kapitalbelopp om 31 302 kr med ränta, samt ersätta motparten för inkasso­- och rättegångs­kostnader efter att inget svaromål lämnats in. Den kärande väckte talan vid tingsrätten i Malmö och yrkade betalning av ett fordringsbelopp enligt stämningsansökan. Den svarande delgavs föreläggande om att inkomma med svaromål under hot om tredskodom, m...

8 september 2015

En hyresgäst har i Malmö tingsrätt dömts att betala hyror, reparationskostnader, ränta och rättegångskostnader till hyresvärden efter att ha underlåtit att betala hyra för september–december 2014 och vanvårdat lägenheten. Domen meddelades som tredskodom den 8 september 2015. Käranden och den svarande ingick ett hyresavtal från den 1 januari 2013 med hyresbetalning i förskott senast sista vardage...