Grov trolöshet mot huvudman i bokföringsuppdrag
2018-06-19
Grov trolöshet mot huvudman i bokföringsuppdrag
Grov trolöshet mot huvudman i bokföringsuppdrag
Under våren 2015 gjorde den tilltalade överföringar på totalt 482 103 kronor från ett företagskonto till sitt eget bolag. I en dom från Attunda tingsrätt döms personen för ett fall av grov trolöshet mot huvudman samt fem fall av normalgradering trolöshet mot huvudman.
Brott och gärning
Den tilltalade hade fullmakt att sköta bolagets löpande bokföring och betalningar. Mellan den 25 mars och 9 april 2015 genomfördes sex överföringar från bolagets konto till ett konto kopplat till den tilltalades företag. Överföringarna uppgick till sammanlagt 482 103 kronor och skadade det arbetsgivande företaget ekonomiskt. Gärningen bedöms som grov i ett fall (överföring på 370 000 kronor) på grund av det höga beloppets värde.
Rättegång och domskäl
Den tilltalade uppgav att överföringarna skett av misstag på grund av felaktig hantering av bankdosa, men kunde inte närmare förklara hur misstaget uppstått eller återbetala beloppen trots upprepade påstötningar. Tingsrätten fann att invändningen om misstag var en efterhandskonstruktion och att åtalet om trolöshet mot huvudman styrkts av fullmakt, kontoutdrag och e-postkorrespondens.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten fastställde en villkorlig dom förenad med 100 dagsböter à 200 kronor. Den tilltalade meddelas näringsförbud i tre år från lagakraftvunnen dom. Skadestånd med 482 141 kronor jämte ränta ska utgå till företaget. En avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersättning om 22 719 kronor till den målsägande beslöts också.
Näringsförbud och övriga avgifter
På grund av grov åsidosättning av skyldigheter i näringsverksamhet och brottslighet av allvarlig art ålades den tilltalade näringsförbud i tre år. Dessutom ska försvararkostnader återbetalas till staten enligt domens beslut.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En rättslig process i Attunda tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för överträdelse av ett tidigare utfärdat näringsförbud. Domen konstaterar att den tilltalade medvetet bedrivit näringsverksamhet och innehaft aktiv ledning i en handelsbolagsverksamhet under en period då ett näringsförbud gällde. Till följd av detta har rätten beslutat om ett fängelsestraff samt en förlängning av näri...
Ingress Den svarande har dömts genom tredskodom att betala 688 461 kronor till käranden med ränta enligt 6 § räntelagen från den 20 december 2018. Utöver huvudfordran ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnad om 37 800 kronor, varav 35 000 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt samma lagrum från dagen för domen till dess betalning sker. Käranden väckte talan i Attunda tingsrätt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om näringsförbud efter att ha dömts för grov trolöshet mot huvudman. Hovrätten prövade endast frågan om näringsförbud och fastställde tingsrättens dom i överklagad del. Endast ersättningen till försvarare har justerats. Åtal rörde trolöshet mot huvudman, grovt brott, samt trolöshet mot huvudman vid fem tillfällen, genom att den tilltalade mellan den...
En dom i Attunda tingsrätt innebär att den svarande ska betala 1 111 488 kronor plus ränta till käranden sedan hon inte har lämnat något svaromål. Tingsrätten har dessutom beslutat om kvarstad på den svarandes egendom och ålagt henne att ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden begärde att tingsrätten skulle förordna om kvarstad på den svarandes egendom för att säkra en fordran om tota...