Svarande döms att betala över en miljon kronor efter tredskodom
2018-05-24
En dom i Attunda tingsrätt innebär att den svarande ska betala 1 111 488 kronor plus ränta till käranden sedan hon inte har lämnat något svaromål. Tingsrätten har dessutom beslutat om kvarstad på den svarandes egendom och ålagt henne att ersätta käranden för rättegångskostnader.
Kärandens yrkanden och tingsrättens kvarstadsbeslut
Käranden begärde att tingsrätten skulle förordna om kvarstad på den svarandes egendom för att säkra en fordran om totalt 1 111 488 kronor. Efter att ha avslagit en tidigare begäran om interimistisk kvarstad meddelade tingsrätten den 23 januari 2018 beslut om kvarstad på sådan del av egendomen att fordran kan antas täckas vid utmätning.
Den svarandes passivitet och tredskodom
Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet svaromål. Något svaromål inkom inte, vilket möjliggjorde en tredskodom. Tingsrätten fann att villkoren för tredskodom var uppfyllda och utdömde kärandens krav i dess helhet.
Domslut och räntekrav
Tingsrätten fastställde att den svarande ska betala 1 111 488 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från och med den 16 april 2018 tills betalning sker.
Rättegångskostnader
Som en följd av tredskodomen ålades den svarande att ersätta käranden för rättegångskostnader med 37 800 kronor, varav 35 000 kronor avser ombudsarvode. Även dessa belopp ska beläggas med ränta enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.
Kvarstadstidens begränsning
Det ursprungliga beslutet om kvarstad av den 23 januari 2018 kvarstår endast fram till den 7 juni 2018. Efter detta datum upphör kvarstadsbeslutet att gälla, förutsatt att ingen ytterligare säkerhetstagande åtgärd vidtas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En rättslig process i Attunda tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för överträdelse av ett tidigare utfärdat näringsförbud. Domen konstaterar att den tilltalade medvetet bedrivit näringsverksamhet och innehaft aktiv ledning i en handelsbolagsverksamhet under en period då ett näringsförbud gällde. Till följd av detta har rätten beslutat om ett fängelsestraff samt en förlängning av näri...
Ingress Den svarande har dömts genom tredskodom att betala 688 461 kronor till käranden med ränta enligt 6 § räntelagen från den 20 december 2018. Utöver huvudfordran ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnad om 37 800 kronor, varav 35 000 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt samma lagrum från dagen för domen till dess betalning sker. Käranden väckte talan i Attunda tingsrätt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens beslut om näringsförbud efter att ha dömts för grov trolöshet mot huvudman. Hovrätten prövade endast frågan om näringsförbud och fastställde tingsrättens dom i överklagad del. Endast ersättningen till försvarare har justerats. Åtal rörde trolöshet mot huvudman, grovt brott, samt trolöshet mot huvudman vid fem tillfällen, genom att den tilltalade mellan den...
Grov trolöshet mot huvudman i bokföringsuppdrag Under våren 2015 gjorde den tilltalade överföringar på totalt 482 103 kronor från ett företagskonto till sitt eget bolag. I en dom från Attunda tingsrätt döms personen för ett fall av grov trolöshet mot huvudman samt fem fall av normalgradering trolöshet mot huvudman. Den tilltalade hade fullmakt att sköta bolagets löpande bokföring och betalnin...