Ungdomsvård för brott mot knivförbud fastställd i hovrätt
2025-01-08
Ungdomsvård för brott mot knivförbud fastställd i hovrätt
Svea hovrätt har, vid prövning av ett överklagat mål om brott mot knivförbudslagen, i allt väsentligt lagt fast tingsrättens bedömning av skuld och brottsrubricering. Enda ändringen av tingsrättens dom avser påföljden, som hovrätten har bestämt till ungdomsvård enligt ett upprättat ungdomskontrakt. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om förverkande av beslagtagna föremål och avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som, vid två tillfällen under våren 2024, förklarat honom skyldig till brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten dömde till ungdomstjänst 20 timmar och ålade den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. I hovrätten yrkade försvaret frikännande eller i andra hand att påföljden skulle ändras till ungdomsvård i enlighet med ett ungdomskontrakt. Åklagaren motsatte sig inte en sådan påföljdsändring.
Hovrätten konstaterade, liksom tingsrätten, att bevisningen var tillräcklig för att fälla den tilltalade på båda åtalspunkterna. Däremot fann hovrätten att det sociala underlaget – framlagt i ett yttrande från socialtjänsten – och det bifogade ungdomskontraktet motiverade en annan vårdinsats än den som tingsrätten ålagt. Enligt kontraktet ska den tilltalade ha regelbunden kontakt med en kontaktperson under fyra timmar i veckan, med löpande uppföljning av socialtjänsten. Hovrätten bedömde därför att påföljden i stället ska bestämmas till ungdomsvård i enlighet med kontraktet.
Beslut om beslag och kostnader
Hovrätten beslutade att tingsrättens förverkandebeslut ska fortsätta att gälla. De beslagtagna föremålen – ett knogjärn och en kniv – förklaras därmed fortsatt förverkade. Den kostnad till försvararens arvode som prövades i hovrätten beviljades delvis; staten ska ersätta försvaret med 4 278 kronor (3 422 kronor för arbete och 856 kronor i mervärdesskatt). I övrigt kvarstår tingsrättens avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Nacka tingsrätt den 30 januari 2026 för grovt olaga hot efter att ha skickat hotfulla meddelanden till en ung målsägande och därefter kastat en brinnande flaska mot dennes bostad. Enligt domen skickade den tilltalade ett flertal meddelanden till målsäganden med krav på pengar och hot om våld. Den 18 februari 2024 innehöll ett meddelande orden ”svarar du it så bränner vi ner di...
Svea hovrätt har i en dom den 28 augusti 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov misshandel. Hovrätten ändrar inte påföljd eller skadestånd och avslår den tilltalades överklagande avseende såväl skuldfrågan som yrkanden om lindrigare påföljd och lägre skadestånd. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom och ungdomsövervakningspåföljd på sex månader, liksom det so...
Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha överfallit målsäganden på öppen gata i Årsta. Tingsrätten dömer till ungdomsövervakning i sex månader och ålägger den tilltalade att betala skadestånd samt avgift till Brottsofferfonden. Den 25 januari 2025 larmades polis av personal på ett stödboende när målsäganden knackade på och uppgav att hen blivit misshandlad. Målsäganden och en medhjälp...
En dom från en tingsrätt i Nacka visar att den tilltalade har dömts för att ha innehaft ett knogjärn på allmän plats samt för att ha ägt en stilettkniv, vilket inte var tillåtet enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen fastställer att den tilltalade agerat med uppsåt vid innehav av knogjärnet och med oaktsamhet vid innehav av stilettkniven, som inte får innehas a...