Grov misshandel utomhus i Årsta ger ungdomsövervakning
2025-06-25
Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha överfallit målsäganden på öppen gata i Årsta. Tingsrätten dömer till ungdomsövervakning i sex månader och ålägger den tilltalade att betala skadestånd samt avgift till Brottsofferfonden.
Händelsen
Den 25 januari 2025 larmades polis av personal på ett stödboende när målsäganden knackade på och uppgav att hen blivit misshandlad. Målsäganden och en medhjälpare hade tidigare deltagit i social samvaro i dennes bostad på Dellensvägen. Utomhus överrumplades målsäganden av minst två personer som utdelade flera sparkar och stamp mot kroppen och huvudet, bland annat när målsäganden låg ner. Misshandeln filmades och ledde till smärta, blåmärken, hudavskrapningar, sårskada och hjärnskakning.
Utredningen och bevisningen
Tingsrätten byggde sin bedömning på bland annat:
- Filmklipp som visar att målsäganden blev sparkad och stampad mot kroppen och huvudet.
- Fotodokumentation och rättsintyg som bekräftar blåmärken, sårskador och hjärnskakning.
- Chattloggar från den tilltalades telefon, där det framgår att hen förvann från en gruppchatt om målsäganden strax innan brottet och kopplades upp via GPS i närheten av brottsplatsen vid tidpunkten för överfallet.
- Vittnesuppgifter från personal vid stödboendet som första hjälpte målsäganden.
Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade delgjort i misshandeln och dokumenterat händelsen.
Tingsrättens bedömning och dom
Brottet bedöms som grovt misshandel på grund av överraskningsmomentet, våldets råhet, skadorna mot huvudet och att angreppet skedde när målsäganden låg försvarslös på marken. Den tilltalades ungdom beaktas vid straffmätningen. Påföljden bestäms till ungdomsövervakning i sex månader. Den tilltalade ska solidariskt med andra gärningsmän betala skadestånd om totalt 52 400 kronor till målsäganden, varav den tilltalade svarar för 11 760 kronor. Dessutom ska hen erlägga en avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes av Nacka tingsrätt den 30 januari 2026 för grovt olaga hot efter att ha skickat hotfulla meddelanden till en ung målsägande och därefter kastat en brinnande flaska mot dennes bostad. Enligt domen skickade den tilltalade ett flertal meddelanden till målsäganden med krav på pengar och hot om våld. Den 18 februari 2024 innehöll ett meddelande orden ”svarar du it så bränner vi ner di...
Svea hovrätt har i en dom den 28 augusti 2025 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov misshandel. Hovrätten ändrar inte påföljd eller skadestånd och avslår den tilltalades överklagande avseende såväl skuldfrågan som yrkanden om lindrigare påföljd och lägre skadestånd. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom och ungdomsövervakningspåföljd på sex månader, liksom det so...
Svea hovrätt har, vid prövning av ett överklagat mål om brott mot knivförbudslagen, i allt väsentligt lagt fast tingsrättens bedömning av skuld och brottsrubricering. Enda ändringen av tingsrättens dom avser påföljden, som hovrätten har bestämt till ungdomsvård enligt ett upprättat ungdomskontrakt. I övrigt kvarstår tingsrättens beslut om förverkande av beslagtagna föremål och avgift till brottso...
En dom från en tingsrätt i Nacka visar att den tilltalade har dömts för att ha innehaft ett knogjärn på allmän plats samt för att ha ägt en stilettkniv, vilket inte var tillåtet enligt lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen fastställer att den tilltalade agerat med uppsåt vid innehav av knogjärnet och med oaktsamhet vid innehav av stilettkniven, som inte får innehas a...