Villkorlig dom för urkundsmissbruk och rattfylleri
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för missbruk av urkund, olovlig körning och rattfylleri efter att ha kört personbil utan rätt att göra det och efter att ha haft alkohol i kroppen vid färden. Tingsrätten dömer till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor, och den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet ska den tilltalade den 27 december 2024 ha kört personbil utan att ha rätt till det. Samma dag ska han också ha kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,13 milligram per liter. Dessa gärningar rubricerades som olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen och rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen. Tingsrätten tog även upp åtalspunkten om missbruk av urkund, där den tilltalade den 27 december 2024 påstod sig vara en annan person genom att uppvisa annans körkort när han stoppades av polis efter körningen. Åtalet avsåg missbruk av urkund enligt 15 kap. 12 § 1 st brottsbalken.
I domskälen anges att missbruket av urkund bestod i att den tilltalade använde sin brors körkort när han stoppades av polis och därigenom utgav sig för att vara sin bror. Domstolen beskriver också att gärningen ledde till att brodern dömdes för rattfylleri av Dold domstol den 27 februari 2025, innan den domen senare undanröjdes av hovrätten och åtalet därefter lades ned.
Rättens bedömning
Den tilltalade har i polisförhör under förundersökningen erkänt gärningarna under samtliga åtalspunkter. Tingsrätten konstaterar att erkännandet stöds av övrig utredning i målet och att gärningarna därmed är styrkta. Rätten dömer därför den tilltalade för olovlig körning, rattfylleri och missbruk av urkund i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivningar.
När det gäller missbruk av urkund bedömer tingsrätten att brottet är av allvarligare slag eftersom det fick konkreta följder i ett annat rättsfall. Domstolen anger att detta påverkar straffvärdet så att det motsvarar ett kortare fängelsestraff. Samtidigt anser rätten att det saknas skäl att tro att den tilltalade kommer att begå nya brott, vilket gör att påföljden bestäms till villkorlig dom.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 80 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt blir 4 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
2026-10-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har utan att lämna svaromål försatts i tredskodom och ålagts betala ett kapitalbelopp om 86 251 kr med ränta, inkassokostnad samt kärandens rättegångskostnad. Domen meddelades vid Gävle tingsrätt den 18 maj 2026. Käranden ansökte om stämning vid Gävle tingsrätt och yrkade betalning av en hyresfordran enligt bilaga till ansökan. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svarom...
En person har dömts av Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,31 gram cannabisharts. Påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha olovligen innehaft 1,31 gram cannabisharts, vilket är narkotika. Händelsen inträffade den 17 juni 2025 på en adress i Gävle kommun. Åklagaren åberopade beslagsprotokoll,...
Den tilltalade har i ett mål vid Stockholms tingsrätt erkänt att ha olovligen innehaft 0,62 gram cannabisharts, vilket klassas som narkotika. Händelsen ägde rum den 12 oktober 2024 på Odengatan 55 i Stockholms stad. Åklagaren presenterade bevisning genom analysresultat, beslagsprotokoll samt uppgifter från den tilltalades förhör. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalke...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha olovligen innehaft 0,62 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 12 oktober 2024 på en gata i Stockholms stad. Domen, med utfärdande av Stockholms tingsrätt, fastställer att gärningen begicks med uppsåt. Enligt domen ska den tilltalade betala 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär en sammanlagd bötesbelopp på 1 5...
En dom från Gävle tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade olovligen innehaft narkotika i form av 1,16 gram cannabisharts. Händelsen inträffade den 24 december 2022 på en adress i Gävle kommun. Under utredningen erkände den tilltalade brottet, vilket låg till grund för domen. I den aktuella rättegången har den tilltalade...
En dom i Gävle har meddelats där en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott. Den aktuella gärningen ägde rum den 24 december 2022 på en adress i centrala Gävle. Domen bygger på ett erkännande från den tilltalade och fastställer påföljden samt att det olovligen innehånda narkotika förverkas. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 1,16 gram cannabisharts med uppsåt den 24 december 2...
En tilltalad har i Gävle tingsrätts dom motiverats för penningtvättsbrott, där gärningen begicks vid två separata tillfällen. Domstolen har bedömt den tilltalades agerande som att ha utförts med likgiltighetsuppsåt, trots misstankar om oegentligheter. I målet dömdes den tilltalade för att ha genomfört transaktioner som utgör penningtvättsbrott enligt gällande lagstiftning (3 § 1 st 1 p samt 4 §...
Den tilltalade har i Gävle tingsrätts dom dömts för penningtvättsbrott som begåtts vid två tillfällen, den 20 respektive 21 juli 2021. Enligt domstolens bedömning har den tilltalade, genom egna uppgifter, vidtagit de aktioner som ligger till grund för brottsrubriceringen. Trots att den tilltalade erkänt handlingarna har han hävdat att han inte var medveten om att dessa var brottsliga. Domstolen...