Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott i Gävle

Nyhetsartikel

En dom från Dold domstol fastställer att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade olovligen innehaft narkotika i form av 1,16 gram cannabisharts. Händelsen inträffade den 24 december 2022 på en adress i Gävle kommun. Under utredningen erkände den tilltalade brottet, vilket låg till grund för domen.

Bakgrund

I den aktuella rättegången har den tilltalade erkänt att denne olovligen har innehaft narkotika. Enligt domen hade gärningen begåtts med uppsåt och utgör ett ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Utredningen åberopade bland annat beslagsprotokoll, analysresultat samt uppgifter som den tilltalade lämnat vid förundersökningen.

Påföljd och ytterligare beslut

Som påföljd ska den tilltalade betala 30 dagsböter om 70 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 2 100 kronor. Domstolen har även beslutat att narkotikan som tagits i beslag ska förklaras förverkad. Med tanke på att brottet enligt lagstiftningen omfattas av ett straffsystem där fängelse ingår, döms den tilltalade även att erlägga en lagstadgad avgift till Brottsofferfonden om 800 kronor. Vid straffmätningen har även hens ungdom beaktats.


Fakta


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott (innehas 1,16 g cannabisharts)
Händelsedatum
24 december 2022
Plats för gärningen
Brunnsgatan 59 C, Gävle kommun
Påföljd
30 dagsböter om 70 kr (totalt 2 100 kr)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Förverkande av beslag
Narkotika förklarad förverkad
Rättegångsförfarande
Dom fastställd utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § 3p rättegångsbalken
Utredningens bevisning
Beslagsprotokoll, analysresultat samt den tilltalades uttalanden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2023-03-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

26 oktober 2026

Den tilltalade döms för missbruk av urkund, olovlig körning och rattfylleri efter att ha kört personbil utan rätt att göra det och efter att ha haft alkohol i kroppen vid färden. Tingsrätten dömer till villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor, och den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet ska den tilltalade den 27 december...

18 maj 2026

Den svarande har utan att lämna svaromål försatts i tredskodom och ålagts betala ett kapitalbelopp om 86 251 kr med ränta, inkassokostnad samt kärandens rättegångskostnad. Domen meddelades vid Gävle tingsrätt den 18 maj 2026. Käranden ansökte om stämning vid Gävle tingsrätt och yrkade betalning av en hyresfordran enligt bilaga till ansökan. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svarom...

7 oktober 2025

En person har dömts av Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,31 gram cannabisharts. Påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha olovligen innehaft 1,31 gram cannabisharts, vilket är narkotika. Händelsen inträffade den 17 juni 2025 på en adress i Gävle kommun. Åklagaren åberopade beslagsprotokoll,...

19 december 2024

Den tilltalade har i ett mål vid Stockholms tingsrätt erkänt att ha olovligen innehaft 0,62 gram cannabisharts, vilket klassas som narkotika. Händelsen ägde rum den 12 oktober 2024 på Odengatan 55 i Stockholms stad. Åklagaren presenterade bevisning genom analysresultat, beslagsprotokoll samt uppgifter från den tilltalades förhör. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalke...

19 december 2024

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha olovligen innehaft 0,62 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 12 oktober 2024 på en gata i Stockholms stad. Domen, med utfärdande av Stockholms tingsrätt, fastställer att gärningen begicks med uppsåt. Enligt domen ska den tilltalade betala 30 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär en sammanlagd bötesbelopp på 1 5...

3 mars 2023

En dom i Gävle har meddelats där en tilltalad dömts för ringa narkotikabrott. Den aktuella gärningen ägde rum den 24 december 2022 på en adress i centrala Gävle. Domen bygger på ett erkännande från den tilltalade och fastställer påföljden samt att det olovligen innehånda narkotika förverkas. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft 1,16 gram cannabisharts med uppsåt den 24 december 2...

7 september 2022

En tilltalad har i Gävle tingsrätts dom motiverats för penningtvättsbrott, där gärningen begicks vid två separata tillfällen. Domstolen har bedömt den tilltalades agerande som att ha utförts med likgiltighetsuppsåt, trots misstankar om oegentligheter. I målet dömdes den tilltalade för att ha genomfört transaktioner som utgör penningtvättsbrott enligt gällande lagstiftning (3 § 1 st 1 p samt 4 §...

7 september 2022

Den tilltalade har i Gävle tingsrätts dom dömts för penningtvättsbrott som begåtts vid två tillfällen, den 20 respektive 21 juli 2021. Enligt domstolens bedömning har den tilltalade, genom egna uppgifter, vidtagit de aktioner som ligger till grund för brottsrubriceringen. Trots att den tilltalade erkänt handlingarna har han hävdat att han inte var medveten om att dessa var brottsliga. Domstolen...