Grovt narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade dömdes för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft stora mängder narkotika den 10 april 2026. Han dömdes till fängelse i tre år och ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Tingsrätten beslutade dessutom att förverka beslagtagna kontanter och vissa beslagtagna föremål samt att hela den villkorligt medgivna friheten från en tidigare dom ska förverkas.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grovt narkotikabrott den 10 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra olovligen innehaft narkotika både i en personbil på Lundagatan och i en bostad på Storgatan i Solna. I bilen angavs att det fanns 558,4 gram amfetamin, 5 285 gram cannabispreparat, 3 530 tabletter klonazepam, 349 tabletter oxykodon, 8 576 tabletter alprazolam, 789 tabletter MDMA, 101 gram kokain, 10 290 tabletter zopiklon, 106,8 gram ketamin, 12 tabletter diazepam och 98,2 gram 3-CMC. I bostaden angavs att det fanns 20,11 gram amfetamin, 273,23 gram cannabispreparat, 2 678 tabletter klonazepam, 177 tabletter oxykodon, 248 tabletter alprazolam, 189 tabletter MDMA, 10 gram kokain, 714 tabletter zopiklon, 3,94 gram ketamin och 10 tabletter pregabalin.

Den tilltalade medgav i förhör att han olovligen innehaft 179,3 gram cannabis och 12,3 gram amfetamin i lägenheten och underkastade sig ansvar för narkotikabrott av normalgraden. Han förnekade i övrigt gärningen men motsatte sig inte förverkandet av kontanter. Han bestred däremot förverkandet av en mobiltelefon. Åklagaren yrkade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte.

Tingsrätten fann att den narkotika som transporterades till bilen på Lundagatan kom från den tilltalades bostad och att han var inblandad i att lösa parkeringen för bilen med sin mobiltelefon. Domstolen ansåg därför att han tillsammans och i samförstånd med den andra personen olovligen innehaft den narkotika som den andra personen hämtade och lämnade i bilen. Tingsrätten fann också att all narkotika som anträffades i lägenheten hade innehafts av den tilltalade vid den aktuella tidpunkten. Åtalet bifölls därför i denna del och brottet bedömdes som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på flera omständigheter. Det ansågs utrett att den andra personen transporterat en resväska och en påse från bostaden till bilen, där stora mängder narkotika anträffades. Domstolen fann inte de förklaringar som den tilltalade lämnat om att en annan inneboende skulle ha hanterat både parkeringen och narkotikan trovärdiga. Avgörande för bedömningen var också att den tilltalade bodde i lägenheten, att han greps när han var på väg ut därifrån och att hans mobiltelefon innehöll en parkeringsnotis som kopplade bilen till platsen. I lägenheten fanns dessutom narkotika, vågar, nitrilhandskar, zippåsar, kuvert och kontanter, vilket enligt domstolen talade för narkotikahantering.

När det gällde den andra narkotikan i bilen ansåg tingsrätten att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att den tilltalade känt till eller innehaft den övriga narkotikan som låg där, eftersom utredningen inte visade var bilen kom ifrån eller vem som kört den dit. Den delen ledde alltså inte till ansvar. Men beträffande narkotikan i lägenheten ansåg domstolen att bevisningen var tillräcklig för att visa att den tilltalade olovligen innehaft även den. Hans uppgifter om att han inte sett annan narkotika än sin egen bedömdes inte som trovärdiga.

Tingsrätten godtog inte heller att den tilltalade skulle ha förvarat den aktuella narkotikan utan kännedom om dess omfattning. Att det fanns spår av andra personer i lägenheten förändrade enligt domstolen inte slutsatsen att det var den tilltalade som disponerade bostaden och innehade narkotikan. Sammantaget fann tingsrätten det styrkt att han gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år. Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade fängelse i tre år och att någon annan påföljd inte kunde komma i fråga. Eftersom han hade begått brott under prövotid förklarades hela den villkorligt medgivna friheten från en tidigare dom förverkad. Han ska också vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten beslutade att förverka beslagtagna mobiltelefoner, vågar, nitrilhandskar, zippåsar och kuvert från den tilltalade. Dessutom förverkades 99 200 kronor i kontanter från honom. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.