Grovt bokföringsbrott ledde till fängelse och näringsförbud

Den tilltalade döms för två fall av grovt bokföringsbrott efter brister i bokföringen för två räkenskapsår i ett aktiebolag. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i åtta månader och meddelar näringsförbud i tre år, som gäller omedelbart. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Åtalet avsåg att han, som formell företrädare och ansvarig för bolagets bokföring, hade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser i bolaget under två räkenskapsår. Enligt gärningsbeskrivningen rörde det sig om brister under perioden den 1 januari 2022 till den 31 december 2023, och åklagaren gjorde gällande att brotten skulle bedömas som grova eftersom de avsett ett mycket betydande belopp.

Tingsrätten slog fast att det var fråga om två gärningar. För räkenskapsåret 2022 gällde att 56 insättningar om 2 558 374 kronor och 169 uttag om 2 529 393 kronor inte hade bokförts. För räkenskapsåret 2023 gällde att 29 insättningar om 2 469 241 kronor och 142 uttag om 2 480 904 kronor inte hade bokförts. Domstolen fann att dessa brister innebar att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning i huvudsak inte kunde bedömas med ledning av bokföringen. Brottstidpunkterna som låg till grund för åtalet var därför räkenskapsåret 2022 och räkenskapsåret 2023, och utgången blev att den tilltalade dömdes för båda åtalspunkterna som grovt bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att den tilltalade varit ensam styrelseledamot i bolaget under den tid som åtalet avsåg och att han därmed varit ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen fäste vikt vid Ekobrottsmyndighetens granskningspromemorior, förvaltarberättelsen, konkursutredningen och uppgifterna från de hörda redovisningskonsulterna. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta uppgifterna om att bokföringen brustit på det sätt som åklagaren gjort gällande.

När det gällde uppsåt bedömde domstolen att den tilltalade varit medveten om problem och brister i bokföringen även före de aktuella räkenskapsåren. Tingsrätten ansåg också att uppgifterna om hur bokföringsmaterial hanterats, liksom att han i efterhand upprättat bokslut med ledning av bankkontoutdrag, talade för att han varit likgiltig inför om bokföringsskyldigheten fullgjordes korrekt. Den tilltalades uppgift om att han trott att allt sköttes korrekt godtogs inte. Rätten fann därför att gärningarna var styrkta och att de skulle bedömas som grova eftersom de avsett belopp som var mycket betydande, både i sig och i förhållande till verksamheten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen. Påföljden bestäms till fängelse i åtta månader. Tingsrätten tog hänsyn till att det rörde sig om nyupptäckt brottslighet i förhållande till en tidigare dom, och utgick från ett samlat straffvärde som motsvarade åtta månaders fängelse.

Tingsrätten meddelar också näringsförbud i tre år. Förbudet gäller omedelbart från och med den 25 september 2026, även om domen kan överklagas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller kostnaderna får den offentlige försvararen ersättning av staten med 40 333 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaden. Tingsrätten beslutade också att det beslagtagna bokföringsmaterialet ska bestå till dess domen vinner laga kraft.