Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning i tid för ett bolag där han var formell företrädare och ensam styrelseledamot. Tingsrätten bedömde att bokföringsbrott var styrkt och att gärningen inte var ringa. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnaderna.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt. Den gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och avsåg en gärning som enligt åtalet begicks den 1 september 2023. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, i egenskap av ansvarig för bolagets bokföringsskyldighet, hade åsidosatt denna genom att inte före den 1 september 2023 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som löpte ut den 28 februari 2023. Enligt åtalet kunde rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen.

I domskälen konstaterade tingsrätten att bolaget hade haft ett brutet räkenskapsår och att någon årsredovisning för räkenskapsåret 1 mars 2022 till 28 februari 2023 inte hade registrerats hos Bolagsverket. Det framgick också att påminnelse skickats och att bolaget påförts tre förseningsavgifter. Enligt förvaltarberättelsen hade konkursförvaltningen tagit hand om icke bokförda fakturor för det aktuella räkenskapsåret, men i övrigt saknades bokföring helt för perioden efter den 28 februari 2022.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred åtminstone uppsåt och oaktsamhet samt menade att brottet i vart fall borde bedömas som ringa. Han uppgav bland annat att han tidigare hade lämnat in årsredovisningar, att en redovisningsekonom hade hjälpt honom och att han hade mått mycket dåligt under den aktuella tiden.

Tingsrätten ansåg dock att utredningen visade att någon årsredovisning för det aktuella räkenskapsåret inte hade upprättats. Domstolen konstaterade att det trots påminnelse och trots tre påförda förseningsavgifter inte hade lämnats in någon årsredovisning, varken till Bolagsverket eller till konkursförvaltaren. Rätten fann därför att objektivt bokföringsbrott förelåg. Eftersom den tilltalade varit ansvarig för bolagets bokföringsskyldighet och omständigheterna enligt rätten talade starkt för likgiltighetsuppsåt, dömdes han för bokföringsbrott. Domstolen ansåg samtidigt att brottet inte kunde bedömas som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 120 kronor, sammanlagt 4 800 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska staten betala ersättning till försvaret med 7 587 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt enligt domen. Den tilltalade ska återbetala hela detta belopp till staten.

Fakta