Försök till rån – påföljd och skadestånd fastställda
2025-04-09
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för försök till rån men hovrätten har den 9 april 2025 fastställt samtliga delar av den tidigare domen. Påföljden av ungdomstjänst, skadeståndsansvaret och avgiften till brottsofferfonden blir oförändrade.
Bakgrund
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för försök till rån enligt 8 kap. 5 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken med händelsedatum den 8 augusti 2024. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde den tilltalade till 110 timmars ungdomstjänst med hänsyn tagen till personens ungdom. Den tilltalade ålades även att solidariskt med en medåtalad betala 25 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkningsersättning samt att erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade samma bevisning som tingsrätten, däribland målsägandens detaljerade vittnesmål och kontrollerade teknisk bevisning om de fordon som användes vid brottsförsöket. Såväl tingsrätten som hovrätten bedömde målsägandens berättelse som trovärdig och avvisade den tilltalades bestridande. Hovrätten fann därmed att försök till rån var styrkt mot den tilltalade.
Domen och påföljderna
Hovrätten avslår den tilltalades yrkande om frifinnande eller lindrigare påföljd.
– Ungdomstjänst om 110 timmar kvarstår.
– Skadeståndsansvar om totalt 25 000 kronor till målsäganden (kränkningsersättning, solidariskt med medåtalad) fastställs.
– Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor ska erläggas.
Ersättning från allmänna medel
Hovrätten har även beslutat om ersättning till målsäganden från staten. Målsäganden tillerkänns ersättning med totalt 9 913 kronor, varav 7 930 kronor för arbete och 1 983 kronor för mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom för misshandel endast ändrat antalet timmar samhällstjänst i den villkorliga domen från 50 till 40 timmar. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand att frikännas och ogilla det enskilda anspråket, i andra hand att gärningen skulle bedömas som ringa. Åklagaren och målsäganden motsa...
Ringa narkotikabrott i Umeå ger dagsböter och avgifter En person dömdes av Umeå tingsrätt den 4 februari 2026 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt bruk av cannabispreparat i december 2025. Tingsrätten fastställde böter och ålade den tilltalade att betala avgifter till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagningskostnader. Den tilltalade använde olovligen ett cannabispreparat,...
Misshandel på Västra Strandgatan i Umeå Den tilltalade dömdes av Umeå tingsrätt för misshandel sedan han den 29 maj 2025 utdelat ett knytnävsslag i huvudet på målsäganden på Västra Strandgatan i Umeå. Tingsrätten fann att slaget inte var en del av någon nödvärnssituation och dömde den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst samt skadestånds- och avgiftsbetalningar. En verbal dispy...
En ungdom döms av Umeå tingsrätt till 110 timmars ungdomstjänst för försök till rån på Östra Prinsgatan den 8 augusti 2024. Tillsammans med en medåtalad ska den tilltalade ha försökt tvinga en förbipasserande att lämna ifrån sig personliga värdesaker genom att utdela sparkar mot hans ben. Enligt domen mötte den målsägade på cykel två personer som åkte på elsparkcyklar. När de frågade efter snus,...