Grov urkundsförfalskning i bolagsansökningar – villkorlig dom och dagsböter
2017-12-04
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grov urkundsförfalskning. Hovrätten för Döld namn fastställer skuldfrågan men ändrar påföljden från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom förenad med 180 dagsböter à 150 kronor.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten åtalades den tilltalade för grov urkundsförfalskning i två perioder 2010–2014. Totalt 21 bankintyg påstods innehålla oriktiga uppgifter och ha bifogats ansökningar om bolagsbildning. Tingsrätten bedömde varje förfalskning som grov och dömde till villkorlig dom kombinerad med 240 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ålades dessutom betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten konstaterar att samtliga 21 bankintyg haft originalkaraktär och försetts med falska namnteckningar för hand, enligt sakkunnigutlåtande från NFC. Utöver tingsrättens skäl pekar hovrätten på att den tilltalade ensam disponerat telefonnummer och bolagsansökningar under identiteten “Döld namn”. Hovrätten finner det därför bevisat att den tilltalade ensam förfalskat bankintygen för att underlätta försäljning av bolag.
Åklagarens tillägg i åtalet om att handlingarna alternativt förfalskats i samförstånd med annan bedöms utgöra en tillåten justering. Hovrätten instämmer i tingsrättens slutsats att handlingarna ska bedömas som grov urkundsförfalskning och att fara för bevisets säkerhet förelåg.
Domslut och påföljd
Med tillämpning av 34 kap. 1 § första stycket och 2 § brottsbalken ändrar hovrätten påföljden. Den tilltalade döms till villkorlig dom samt 180 dagsböter à 150 kronor. Ersättning för offentligt biträde bestäms till 43 615 kronor – 34 892 kronor för arbete och 8 723 kronor i mervärdesskatt – och ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olaga intrång och egenmäktigt förfarande vid myndighetsanläggning Den tilltalade döms av tingsrätten i Alingsås för olaga intrång och egenmäktigt förfarande sedan han den 17 december 2024 olovligen trängt in på en anläggning för förvaring av omhändertagna hundar och tagit ut en hund. Han döms till 100 dagsböter om 160 kronor och får sina verktyg förverkade. Enligt åtalet klättrade den tillta...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett mål om bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll ändrat tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade döms till en månads fängelse, jämfört med två månader i första instans. I övrigt står tingsrättens bedömning fast, och en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, med yrkande om att åtalet sk...
En person dömdes vid Göteborgs tingsrätt den 26 november 2020 för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Under räkenskapsåret 2018 underlät den tilltalade att bokföra utbetalningar om totalt 71 300 kronor från ett företagskonto, vilket försvårade myndigheternas möjlighet att kontrollera skatt och avgifter. Påföljden blev fängelse två månader och en avgift till brottsofferfonden. Enl...
Grov urkundsförfalskning av bankintyg En person dömdes av Göteborgs tingsrätt den 24 maj 2017 för grov urkundsförfalskning efter att ha framställt och bifogat falska bankintyg i samband med ansökningar om nyregistrering av aktiebolag hos Bolagsverket. Brotten begicks vid 21 tillfällen under perioden 2010–2015 och avsåg sammanlagt drygt en miljon kronor. Åklagaren hävdade att den tilltalade s...