Olagliga hot och hemfridsbrott vid bostadsintrång
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten i Halmstad för olaga hot vid två tillfällen och för hemfridsbrott. Vid ett besök i målsägandens hem hotade han målsäganden med stol och uttalade dödshot, och några dagar senare skickade han ett hotfullt videomeddelande. Påföljden blir villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd.
Händelsen
En kväll i slutet av januari 2020 uppsökte den tilltalade målsägandens bostad tillsammans med sin hund och trängde sig in trots uppmaning om att lämna lokalen. Inne i lägenheten höjde han en stol mot målsäganden och uttalade flera gånger att han skulle slå och döda personen. Åtalet för hemfridsbrott och olaga hot bedömdes bevisat.
Två dagar senare, den 30 januari, skickade den tilltalade ett meddelande till målsägandens mobil med en video på kämpande hundar och texten ”vill du också leka med mina hundar”. Meddelandet bedömdes som ett nytt olaga hot, då målsäganden vid tillfället kände stark rädsla för sin säkerhet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann att vittnesuppgifter från målsäganden och ett vittne i bostaden samstämmigt visade att den tilltalade agerade hotfullt och olovligen trängde sig in i bostaden. Bevisningen bedömdes övertygande för olaga hot vid två tillfällen och för hemfridsbrott, medan andra brottspunkter frikändes.
Påföljd och skadestånd
Den samlade brottsbelastningen motsvarar ett kortare fängelsestraff, varför tingsrätten istället valde villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska även betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2020-08-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för sammanlagt nio överträdelser av kontaktförbud. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att de hade begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket 2 lagen om kontaktför...
Hovrätten för Västra Sverige har i överklagande prövat åtalet mot den tilltalade i sak och ändrat tingsrättens dom. Tingsrätten hade redan funnit honom skyldig till hemfridsbrott och olaga hot vid två tillfällen den 26 och 30 januari 2020, men frikänt honom från misshandel och olaga hot den 7 februari 2020. Hovrätten konstaterar nu att den tilltalade, vid besöket i målsägandenas bostad den 26 janu...
Kontaktförbud överträtt via meddelanden Den tilltalade har dömts för överträdelse av kontaktförbud efter att ha skickat meddelanden och bild till målsäganden via en meddelandetjänst. Tingsrätten fann att uttalandet inte var ursäktligt och dömde för gärningen till 70 dagsböter á 50 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade delgavs ett kontaktförbud den 29 december 2020. Beslutet...
Ofredande vid balkong i Halmstad En tilltalad man döms för ofredande efter att ha sökt upp en målsägande vid dennes bostad och bankat på balkongen samtidigt som han skrek kränkande tillmälen. Händelsen inträffade den 24 juni 2020 och den tilltalade får den nya gärningen inräknad i en tidigare villkorlig dom. En man sökte upp en annan persons bostad på kvällen den 24 juni 2020, bankade på balk...
En överklagan av domen om olaga förföljelse har avslagits av Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten har fastställt tingsrättens bedömning av bevisningen och lämnat påföljden och skadeståndsbeslutet oförändrade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalspunkten om olaga förföljelse skulle ogillas och att han skulle befrias från skyldigheten att betala skadestånd till målsäga...
En person dömdes av Halmstads tingsrätt för olaga förföljelse efter upprepade trakasserier mot en före detta familjemedlem. Den tilltalade ålades en villkorlig dom i kombination med samhällstjänst och skadestånd till målsäganden. Under perioden april–augusti 2013 besökte den tilltalade upprepade gånger målsägandens bostad. Vid flera tillfällen körde han fram i bil eller motorcykel, skrek i hög t...