Ofredande vid balkong i Halmstad
Nyhetsartikel
Ofredande vid balkong i Halmstad
Ofredande vid balkong i Halmstad
En tilltalad man döms för ofredande efter att ha sökt upp en målsägande vid dennes bostad och bankat på balkongen samtidigt som han skrek kränkande tillmälen. Händelsen inträffade den 24 juni 2020 och den tilltalade får den nya gärningen inräknad i en tidigare villkorlig dom.
Händelse
En man sökte upp en annan persons bostad på kvällen den 24 juni 2020, bankade på balkongen och ropade att målsäganden ”nu får skylla sig själv” samt upprepade gånger kallade personen för ”pedofiljävel”. Målsäganden befann sig då i sin lägenhet på första våningen med två vittnen. Händelsen bedömdes kunna kränka friden på ett påtagligt sätt.
Rättegången
Vid huvudförhandlingen i Dold domstol hördes målsäganden och två vittnen som bekräftade händelseförloppet. Den tilltalade förnekade gärningen men godtog i huvudsak skadeståndskravet om domen fann honom skyldig.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann gärningen styrkt och bedömde att den utgör ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Straffvärdet sattes till 70 dagsböter, men eftersom brottet är ett nyupptäckt brott som hör samman med en tidigare villkorlig dom, utvidgas istället den tidigare villkorliga påföljden.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade åläggs att betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning av personlig integritet, jämte ränta från händelsedagen. Dessutom ska han betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden och 500 kronor till staten som del av kostnader för offentlig försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
2020-12-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för sammanlagt nio överträdelser av kontaktförbud. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att de hade begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket 2 lagen om kontaktför...
Hovrätten för Västra Sverige har i överklagande prövat åtalet mot den tilltalade i sak och ändrat tingsrättens dom. Tingsrätten hade redan funnit honom skyldig till hemfridsbrott och olaga hot vid två tillfällen den 26 och 30 januari 2020, men frikänt honom från misshandel och olaga hot den 7 februari 2020. Hovrätten konstaterar nu att den tilltalade, vid besöket i målsägandenas bostad den 26 janu...
Kontaktförbud överträtt via meddelanden Den tilltalade har dömts för överträdelse av kontaktförbud efter att ha skickat meddelanden och bild till målsäganden via en meddelandetjänst. Tingsrätten fann att uttalandet inte var ursäktligt och dömde för gärningen till 70 dagsböter á 50 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade delgavs ett kontaktförbud den 29 december 2020. Beslutet...
Den tilltalade döms av tingsrätten i Halmstad för olaga hot vid två tillfällen och för hemfridsbrott. Vid ett besök i målsägandens hem hotade han målsäganden med stol och uttalade dödshot, och några dagar senare skickade han ett hotfullt videomeddelande. Påföljden blir villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd. En kväll i slutet av januari 2020 uppsökte den tilltalade målsägandens bostad tillsa...
En överklagan av domen om olaga förföljelse har avslagits av Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten har fastställt tingsrättens bedömning av bevisningen och lämnat påföljden och skadeståndsbeslutet oförändrade. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalspunkten om olaga förföljelse skulle ogillas och att han skulle befrias från skyldigheten att betala skadestånd till målsäga...
En person dömdes av Halmstads tingsrätt för olaga förföljelse efter upprepade trakasserier mot en före detta familjemedlem. Den tilltalade ålades en villkorlig dom i kombination med samhällstjänst och skadestånd till målsäganden. Under perioden april–augusti 2013 besökte den tilltalade upprepade gånger målsägandens bostad. Vid flera tillfällen körde han fram i bil eller motorcykel, skrek i hög t...