Överklagande avvisas – dom om olaga förföljelse står fast
Nyhetsartikel
En överklagan av domen om olaga förföljelse har avslagits av Dold domstol. Hovrätten har fastställt tingsrättens bedömning av bevisningen och lämnat påföljden och skadeståndsbeslutet oförändrade.
Överklagande och domstolens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att åtalspunkten om olaga förföljelse skulle ogillas och att han skulle befrias från skyldigheten att betala skadestånd till målsäganden. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av domen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.
Bevisning och rättens bedömning
Hovrätten tog del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten samt av ljud- och bildupptagningarna från förhören. För gärningarna under delar av åtalet beaktades även videoinspelningar av den tilltalade på den aktuella fastigheten. Ingen ny information gav anledning att göra andra bedömningar än tingsrätten, varför hovrätten fastställde domen i överklagad del.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten dömde den tilltalade att ersätta staten med 500 kr för rättegångskostnader i hovrätten avseende försvararen och målsägandebiträdet. Två vittnen får ersättning från staten med 4 785 kr respektive 3 190 kr.
Domen står fast
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i överklagad del. Påföljden för olaga förföljelse och den tilltalades skyldighet att betala skadestånd till målsäganden kvarstår oförändrade.
Källhänvisning
2014-08-22
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för sammanlagt nio överträdelser av kontaktförbud. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och att de hade begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket 2 lagen om kontaktför...
Hovrätten för Västra Sverige har i överklagande prövat åtalet mot den tilltalade i sak och ändrat tingsrättens dom. Tingsrätten hade redan funnit honom skyldig till hemfridsbrott och olaga hot vid två tillfällen den 26 och 30 januari 2020, men frikänt honom från misshandel och olaga hot den 7 februari 2020. Hovrätten konstaterar nu att den tilltalade, vid besöket i målsägandenas bostad den 26 janu...
Kontaktförbud överträtt via meddelanden Den tilltalade har dömts för överträdelse av kontaktförbud efter att ha skickat meddelanden och bild till målsäganden via en meddelandetjänst. Tingsrätten fann att uttalandet inte var ursäktligt och dömde för gärningen till 70 dagsböter á 50 kronor samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade delgavs ett kontaktförbud den 29 december 2020. Beslutet...
Ofredande vid balkong i Halmstad En tilltalad man döms för ofredande efter att ha sökt upp en målsägande vid dennes bostad och bankat på balkongen samtidigt som han skrek kränkande tillmälen. Händelsen inträffade den 24 juni 2020 och den tilltalade får den nya gärningen inräknad i en tidigare villkorlig dom. En man sökte upp en annan persons bostad på kvällen den 24 juni 2020, bankade på balk...
Den tilltalade döms av tingsrätten i Halmstad för olaga hot vid två tillfällen och för hemfridsbrott. Vid ett besök i målsägandens hem hotade han målsäganden med stol och uttalade dödshot, och några dagar senare skickade han ett hotfullt videomeddelande. Påföljden blir villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd. En kväll i slutet av januari 2020 uppsökte den tilltalade målsägandens bostad tillsa...
En person dömdes av Halmstads tingsrätt för olaga förföljelse efter upprepade trakasserier mot en före detta familjemedlem. Den tilltalade ålades en villkorlig dom i kombination med samhällstjänst och skadestånd till målsäganden. Under perioden april–augusti 2013 besökte den tilltalade upprepade gånger målsägandens bostad. Vid flera tillfällen körde han fram i bil eller motorcykel, skrek i hög t...