Trafikolycka ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att ha kört på en 11-årig målsägande vid ett obevakat övergångsställe. Samtidigt frikänns han från åtalet om vårdslöshet i trafik. Tingsrätten bedömde att han varit oaktsam genom bristande uppmärksamhet, men att hans handlande inte nådde upp till den högre nivå av oaktsamhet som krävs för trafikbrottet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade med personbil på målsäganden den 10 april 2025 vid ett obevakat övergångsställe på en offentlig plats i Nacka kommun. Åtalspunkt 1 gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att han orsakade trafikolyckan genom att ta en medveten risk eller annars allvarligt brista i den uppmärksamhet och försiktighet som krävdes. Den tilltalade frikändes från den punkten.

Åtalspunkt 2 gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet orsakade den tilltalade målsäganden kroppsskador som inte var ringa, i form av flera bäckenfrakturer och bulor i huvudet, genom att köra på henne på samma plats och datum. Den tilltalade dömdes för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade körde på målsäganden när hon gick över ett obevakat övergångsställe och att hon fick kroppsskador i form av flera bäckenfrakturer och bulor i huvudet. När det gällde vårdslöshet i trafik ansåg rätten att det inte var visat att han kört i för hög hastighet. Rätten godtog i huvudsak hans uppgifter om händelseförloppet och bedömde att även om han brustit i sin uppmärksamhet så var det inte fråga om ett sådant medvetet risktagande eller annan allvarlig oaktsamhet som krävs för ansvar enligt trafikbrottslagen. Därför frikändes han från den punkten.

Samtidigt konstaterade rätten att samma brist i uppmärksamhet innebar oaktsamhet i den mening som krävs för vållande till kroppsskada. Eftersom skadorna inte var ringa dömdes den tilltalade för det brottet. Rätten avslog också yrkandet om kränkningsersättning, eftersom det inte fanns förutsättningar för sådan ersättning när han frikänts från vårdslöshet i trafik och inga särskilt försvårande omständigheter ansågs föreligga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada, begånget den 10 april 2025. Han frikänns från vårdslöshet i trafik, också med händelsedatum den 10 april 2025. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 520 kronor, totalt 26 000 kronor.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 5 290 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 10 april 2026 till dess full betalning sker. Skadeståndet avser ersättning för sveda och värk; yrkandet om kränkning avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att försvararen och målsägandebiträdet ska få ersättning av staten, och att den tilltalade ska återbetala 19 383 kronor av kostnaderna till staten.