Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bolagets bokföringsskyldighet inte hade fullgjorts under perioden den 1 januari 2025 till den 1 april 2025. Domstolen ansåg att bristerna var sådana att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet, som avsåg en enda åtalspunkt, påstod åklagaren att den tilltalade gjort sig skyldig till bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Den påstådda gärningen gällde perioden den 1 januari 2025 till den 1 april 2025 och avsåg att han, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser och eller bevara räkenskapsinformation. Åklagaren gjorde också gällande att bokfört saldo och verklig behållning på företagskontot inte stämde överens. Domstolen dömde den tilltalade för bokföringsbrott i enlighet med åtalet.

Av utredningen framgick att den tilltalade varit faktisk företrädare och ansvarig för bolagets bokföringsskyldighet fram till konkursen den 1 april 2025. Enligt förvaltarberättelsen saknades verifikationer för åren 2023 till 2025 och bokföringen avseende företagskontot stämde inte överens med saldot på kontot under år 2024 och fram till konkursen. Den senaste årsredovisningen avsåg räkenskapsåret 2023.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att den tilltalade varit faktisk företrädare för bolaget och ansvarig för bokföringsskyldigheten. Domstolen fäste vikt vid att det enligt förvaltarberättelsen och övrig utredning saknades verifikationer för perioden och att bokföringen inte stämde med verkliga saldon på företagskontot.

Rätten hänvisade också till uppgifterna om att den tilltalade varit medveten om att det saknades underlag, att bokföringsbyrån påpekat brister och att han ibland dröjt med att komplettera material. Han hade dessutom uppgett att han inte vidtagit någon åtgärd för att kontrollera att bokföringen sköttes under den aktuella tidsperioden. Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att verifikationer saknades, att löpande bokföring inte skett och att det funnits en differens mellan bokfört saldo och verklig behållning.

Domstolen fann att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen och att den tilltalade av oaktsamhet underlåtit att fullgöra sin bokföringsskyldighet. Rätten bedömde också att det saknades förutsättningar för sådan senareläggning av bokföringen som avses i bokföringslagen. Därmed skulle han dömas för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott som avsåg perioden den 1 januari 2025 till den 1 april 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 300 kronor, sammanlagt 12 000 kronor.

Tingsrätten konstaterade att brottets straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det inte fanns särskild anledning att befara återfall. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.