Grovt bokföringsbrott i byggbolag
2015-12-30 | Malmö tingsrätt
Brott mot borgenärer m.m.
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 30 december 2015 för grovt bokföringsbrott. Tingsrätten fann att årsredovisningen för ett byggföretag innehöll felaktiga upplupna intäkter som förvrängde bolagets ekonomiska ställning. Åtalspunkten om grovt bedrägeri ogillades.
Bakgrund
Den tilltalade övertog ett aktiebolag som bytte namn till ett byggbolag under början av 2013. I årsredovisningen för räkenskapsåret 2012 bokfördes upplupna intäkter om cirka 5,3 miljoner kronor. Under våren 2013 ingicks avtal om inköp och leasing av varor och fordon i bolagets namn som senare inte betalades. Bolaget försattes i konkurs med skulder på omkring 4 miljoner kronor.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att de felaktiga upplupna intäkterna inte motsvarade verkligt utförda och fakturerade arbeten. Den tilltalades förklaringar om ett stort byggkontrakt och omständigheterna kring bokföringen ansågs vara osannolika och sakna dokumentation. Felaktigheterna bedömdes ha skett uppsåtligen och utgöra grovt bokföringsbrott. Åtalspunkten om grova bedrägerier, som gällde 71 inköpstillfällen, avslogs då bevisningen inte visade att den tilltalade haft uppsåt att vilseleda leverantörer eller att årsredovisningen påverkat kreditbeslut.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i tio månader och meddelades näringsförbud i tre år. Skadeståndsyrkandena från två leverantörsföretag ogillades. Den tilltalade ålades även att betala en avgift om 500 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade sin fällande dom från tingsrätten, men hovrätten över Skåne och Blekinge har i allt väsentligt avslagsvis fastställt tingsrättens beslut utan ändringar. Påföljden – nio månaders fängelse och förverkande av villkorligt medgiven frihet – står därmed fast. Den tilltalade döms även till skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och beslut om beslag består. Åklagaren had...
Grovt bedrägeri vid konkurshantering Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, oredlighet mot borgenärer, brukande av falsk urkund och brott mot aktiebolagslagen. Domstolen konstaterar att han tömt ett konkursfirman på tillgångar, sedan vilselett konkursförvaltare med falska handlingar för att få ut statlig lönegaranti samt använt sig av någon annan...
En hovrätt har i ett överklagat mål om olaga hot, grovt olaga hot, försök till utpressning och försök till grov utpressning fastställt en fängelsedom på två år och nio månader men förklarat två månader av tidigare villkorligt medgiven frihet förverkad. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för: Åklagaren yrkade på skärpta påföljder medan den tilltalade yrka...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för upprepade fall av grovt olaga hot, olaga hot och försök till utpressning riktade mot flera privatpersoner och deras familjer. Fängelsestraffet sätts till två år och nio månader, och den tilltalade ska betala skadestånd på över 300 000 kronor till de utsatta. Mellan april och juli 2020 skickade den tilltalade hotfulla e-postmeddelanden och sms till...
En person döms för grovt bedrägeri efter att under våren 2012 ha utnyttjat falska uppgifter för att skaffa företaget god kreditvärdighet och därefter beställt varor på kredit utan avsikt att betala. Fängelsestraffet blev ett år, och skadeståndsanspråken från leverantörerna uppgår till över 200 000 kronor. En person, som i egenskap av styrelseledamot tog över ett bolag i början av 2012, har vid 1...
En hovrättsdom har nu lett till att den tidigare fällande domen för grovt bedrägeri upphävs. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet mot den tilltalade samt samtliga skadeståndsyrkanden. Även avgiften till brottsofferfonden tas bort. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt bedrägeri och ålagts betala skadestånd till flera målsägande...