Fängelsedom för grovt bokföringsbrott fastställd i hovrätten
2018-05-02
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grovt bokföringsbrott. Vidare friades han på nytt från åtalspunkten om grovt bedrägeri och får ett näringsförbud i tre år samt tio månaders fängelse. Hovrätten avslog såväl åklagarens yrkande om skärpt ansvar för bedrägeri som den tilltalades begäran om frikännande och icke frihetsberövande påföljd.
Överklagande och domstolsprövning
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade även skulle dömas för grovt bedrägeri eller, i andra hand, för medhjälp till grovt bedrägeri samt att påföljden skulle skärpas och näringsförbud bestämmas till fem år. Försvaret yrkade frikännande i sin helhet, upphävande av näringsförbudet eller åtminstone ett villkorligt straff, samt ersättning för rättegångskostnader. Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten, inklusive vittnesförhör och nya skriftliga handlingar, och fann inga skäl att ändra domen.
Bedömning av grovt bokföringsbrott
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att den tilltalade uppsåtligen åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att felaktigt redovisa intäkter om drygt 5,3 miljoner kronor i DES Bygg AB:s årsredovisning för 2012. Brottet bedömdes som grovt då det rörde sig om ett systematiskt förfarande med vilseledande bokföring och ett betydande värde. Tingsrättens domspunkt om grovt bokföringsbrott fastställdes därmed oförändrad.
Grovt bedrägeri och frikännande
Åklagarens justerade gärningsbeskrivning omfattade flera inköp av fordon och avtal med sammanlagt cirka två miljoner kronor, vilka påståtts ha skett genom vilseledande. Hovrätten ansåg emellertid att utredningen inte var så robust att den undanröjde rimligt tvivel om den tilltalades uppsåt att bedra. Frågor om andra personers inblandning, beloppens slutliga destination och inköpens koppling till byggverksamhet ledde till att hovrätten, liksom tingsrätten, ogillade åtalet för grovt bedrägeri.
Påföljd, kostnader och övrigt
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: tio månaders fängelse och näringsförbud i tre år från tingsrättens domdag. Skadeståndsyrkanden ogillades och den tilltalade ålades betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden. Rättegångskostnader för försvaret i hovrätten – totalt 152 460 kronor – ska bäras av staten, och den tilltalades yrkande om ersättning för egna kostnader avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En domstol har godkänt en överenskommelse där den svarande åtar sig att betala en bank ett kapitalbelopp om 65 000 kronor senast den 27 april 2026. Om full betalning uteblir ska ett större belopp betalas direkt, inklusive upplupen ränta och löpande ränta enligt bankens kreditvillkor. Målet inleddes med att en bank lämnade in en ansökan om betalningsföreläggande till Kronofogdemyndigheten. Den sva...
Den tilltalade överklagade sin fällande dom från tingsrätten, men hovrätten över Skåne och Blekinge har i allt väsentligt avslagsvis fastställt tingsrättens beslut utan ändringar. Påföljden – nio månaders fängelse och förverkande av villkorligt medgiven frihet – står därmed fast. Den tilltalade döms även till skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och beslut om beslag består. Åklagaren had...
Grovt bedrägeri vid konkurshantering Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, oredlighet mot borgenärer, brukande av falsk urkund och brott mot aktiebolagslagen. Domstolen konstaterar att han tömt ett konkursfirman på tillgångar, sedan vilselett konkursförvaltare med falska handlingar för att få ut statlig lönegaranti samt använt sig av någon annan...
En hovrätt har i ett överklagat mål om olaga hot, grovt olaga hot, försök till utpressning och försök till grov utpressning fastställt en fängelsedom på två år och nio månader men förklarat två månader av tidigare villkorligt medgiven frihet förverkad. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för: Åklagaren yrkade på skärpta påföljder medan den tilltalade yrka...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för upprepade fall av grovt olaga hot, olaga hot och försök till utpressning riktade mot flera privatpersoner och deras familjer. Fängelsestraffet sätts till två år och nio månader, och den tilltalade ska betala skadestånd på över 300 000 kronor till de utsatta. Mellan april och juli 2020 skickade den tilltalade hotfulla e-postmeddelanden och sms till...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 30 december 2015 för grovt bokföringsbrott. Tingsrätten fann att årsredovisningen för ett byggföretag innehöll felaktiga upplupna intäkter som förvrängde bolagets ekonomiska ställning. Åtalspunkten om grovt bedrägeri ogillades. Den tilltalade övertog ett aktiebolag som bytte namn till ett byggbolag under början av 2013. I årsredovisningen för räkenska...
En person döms för grovt bedrägeri efter att under våren 2012 ha utnyttjat falska uppgifter för att skaffa företaget god kreditvärdighet och därefter beställt varor på kredit utan avsikt att betala. Fängelsestraffet blev ett år, och skadeståndsanspråken från leverantörerna uppgår till över 200 000 kronor. En person, som i egenskap av styrelseledamot tog över ett bolag i början av 2012, har vid 1...
En hovrättsdom har nu lett till att den tidigare fällande domen för grovt bedrägeri upphävs. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet mot den tilltalade samt samtliga skadeståndsyrkanden. Även avgiften till brottsofferfonden tas bort. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt bedrägeri och ålagts betala skadestånd till flera målsägande...