Villkorligt frisläppande delvis förverkat efter grov utpressning
2021-03-10 | Hovrätten över skåne och blekinge
En hovrätt har i ett överklagat mål om olaga hot, grovt olaga hot, försök till utpressning och försök till grov utpressning fastställt en fängelsedom på två år och nio månader men förklarat två månader av tidigare villkorligt medgiven frihet förverkad. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för:
- Olaga hot vid elva tillfällen.
- Grovt olaga hot vid fem tillfällen.
- Försök till utpressning vid två tillfällen.
- Försök till grov utpressning vid ett längre förlopp.
Åklagaren yrkade på skärpta påföljder medan den tilltalade yrkade på frikännande eller mildare straff. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i två år och nio månader samt ålade denne att betala skadestånd till 14 målsäganden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade domen i sin helhet, bland annat med yrkande om frikännande och mildring. Åklagaren begärde istället ett längre fängelsestraff. Hovrätten prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens bedömning av såväl skuld som brottsrubriceringar. Straffvärdet bedömdes som oförändrat, motsvarande fängelse i två år och nio månader.
En särskild fråga gällde förverkande av villkorligt medgiven frihet från en tidigare dom. Hovrätten konstaterade att delar av de nu aktuella hot- och utpressningsmeddelandena hade skickats under den tidigare prövotiden. Trots att flera år förflutit slog hovrätten fast att brottens allvarlighet motiverade ett förverkande och förklarade två månader av den kvarstående villkorliga frigivningen förverkad.
Påföljd, skadestånd och övriga åtgärder
Hovrätten fastställde tingsrättens fängelsedom på två år och nio månader. Den villkorligt medgivna friheten förverkades med två månader. Beslaget av telefoner, dator, kartonger och simkortshållare ska bestå i enlighet med tingsrättens beslut. Den tilltalade ska förbli häktad till dess domen vunnit laga kraft. Skadeståndsfrågorna, inklusive avgift till brottsofferfonden, undanröjdes – tingsrättens beslut om skadestånd samt avgift på 800 kronor till brottsofferfonden gäller fortsatt.
Försvaret beviljades ersättning av allmänna medel med 88 497 kronor.
Beslut i första instans (tingsrätten)
Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga åtalspunkter till fängelse i två år och nio månader samt ålade denne skadestånd och brottsofferfondsavgift. Beslaget av teknisk utrustning beslutades bestå och häktning skulle gälla till dess domen vann laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade sin fällande dom från tingsrätten, men hovrätten över Skåne och Blekinge har i allt väsentligt avslagsvis fastställt tingsrättens beslut utan ändringar. Påföljden – nio månaders fängelse och förverkande av villkorligt medgiven frihet – står därmed fast. Den tilltalade döms även till skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och beslut om beslag består. Åklagaren had...
Grovt bedrägeri vid konkurshantering Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, oredlighet mot borgenärer, brukande av falsk urkund och brott mot aktiebolagslagen. Domstolen konstaterar att han tömt ett konkursfirman på tillgångar, sedan vilselett konkursförvaltare med falska handlingar för att få ut statlig lönegaranti samt använt sig av någon annan...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för upprepade fall av grovt olaga hot, olaga hot och försök till utpressning riktade mot flera privatpersoner och deras familjer. Fängelsestraffet sätts till två år och nio månader, och den tilltalade ska betala skadestånd på över 300 000 kronor till de utsatta. Mellan april och juli 2020 skickade den tilltalade hotfulla e-postmeddelanden och sms till...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 30 december 2015 för grovt bokföringsbrott. Tingsrätten fann att årsredovisningen för ett byggföretag innehöll felaktiga upplupna intäkter som förvrängde bolagets ekonomiska ställning. Åtalspunkten om grovt bedrägeri ogillades. Den tilltalade övertog ett aktiebolag som bytte namn till ett byggbolag under början av 2013. I årsredovisningen för räkenska...
En person döms för grovt bedrägeri efter att under våren 2012 ha utnyttjat falska uppgifter för att skaffa företaget god kreditvärdighet och därefter beställt varor på kredit utan avsikt att betala. Fängelsestraffet blev ett år, och skadeståndsanspråken från leverantörerna uppgår till över 200 000 kronor. En person, som i egenskap av styrelseledamot tog över ett bolag i början av 2012, har vid 1...
En hovrättsdom har nu lett till att den tidigare fällande domen för grovt bedrägeri upphävs. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet mot den tilltalade samt samtliga skadeståndsyrkanden. Även avgiften till brottsofferfonden tas bort. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt bedrägeri och ålagts betala skadestånd till flera målsägande...