Tillgrepp av bil och narkotikabrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för tillgrepp av fortskaffningsmedel den 31 januari 2025 och för ringa narkotikabrott under perioden 17 januari 2025 till 31 januari 2025. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade avsåg två brottspunkter. Den första gällde tillgrepp av fortskaffningsmedel, där det påstods att den tilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen tagit och använt en personbil som tillhörde målsäganden. Enligt åtalet skedde detta den 31 januari 2025 på bland annat Övre Nytorgsgatan i Helsingborg. Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott, där det påstods att den tilltalade olovligen använt pregabalin och kokain någon gång mellan den 17 januari 2025 och den 31 januari 2025 i Sverige.
Den tilltalade förnekade gärningen i åtalet om tillgrepp av fortskaffningsmedel men medgav att han färdats i bilen vid tillfället. Han förnekade också narkotikabrottet och uppgav att han varit i Amsterdam kort före provtagningen och utan egen vetskap måste ha fått i sig narkotika där.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att utredningen visade att endast två personer hade lämnat bilen när den stoppades och att dessa två var den tilltalade och en medtilltalad. Domstolen lade vikt vid målsägandens uppgifter, den spelade övervakningsfilmen och polisens iakttagelser, bland annat att en hund inte fick upp något spår i annan riktning än den väg de två misstänkta tagit. Tingsrätten fann därför att det var klarlagt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd tagit och brukat bilen. Åtalet för tillgrepp av fortskaffningsmedel bedömdes därmed som styrkt.
När det gällde ringa narkotikabrottet fann tingsrätten genom analysbeskedet utrett att den tilltalade hade spår av pregabalin och kokain i blodet vid provtagningstillfället. Domstolen ansåg att hans förklaring om en resa till Amsterdam var mycket oprecis och framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion. Även denna åtalsdel ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, begånget mellan den 17 januari 2025 och den 31 januari 2025, samt för tillgrepp av fortskaffningsmedel, begånget den 31 januari 2025. Tingsrätten slog fast att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. I beslutet anges att den tidigare påföljden var fängelse i ett år.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor. Staten ska stå för övriga kostnader som redovisats i domen.
Källhänvisning
2026-09-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom från Helsingborgs tingsrätt den 19 februari 2026 fastslår att den svarande ska betala en fordran i enlighet med kärandens yrkanden. Eftersom den svarande inte har svarat på stämningen har domstolen meddelat tredskodom och ålagt betalning av både kapital, ränta och omkostnader. Käranden väckte talan mot den svarande med krav på betalning av en avtalad skuld. Stämningsansökan, inklusive unde...
En person som överklagat en fällande dom för barnfridsbrott, grov stöld, misshandel och ofredande har fått sitt överklagande prövat av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har utan huvudförhandling anslutit sig till tingsrättens bedömningar och fastställt domen i sin helhet. Den tilltalade döms därmed till fängelse i ett år, kvarstannar i häkte tills straffet kan verkställas och ska betala...
Våldsbrott och grov stöld i bostad Den tilltalade dömdes i Helsingborgs tingsrätt den 17 juni 2025 för barnfridsbrott, grov stöld, två fall av misshandel och ofredande. Straffet blev ett års fängelse, och den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden och ett bevittnande barn. En kväll den 25 april 2025 tog sig den tilltalade in i målsägandens bostad på Luggudegatan 2 A i Helsingbor...
Den tilltalade har i Ystads tingsrätt dömts för stöld samt försök till stöld i två separat inträffade händelser. Domen grundar sig på bevisning med DNA-spår som entydigt kopplar den tilltalade till brottsplatsen vid båda tillfällena. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle utge skadestånd samt att ett straffvärde med motsvarande tre månaders fängelse låg till grund för påföljdsbedömningen. Do...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 15 december 2010 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov stöld, begången genom inbrott den 23 april 2009. Åklagarens överklagande av fängelsestraff och den tilltalades yrkanden om frikännande ledde inte till någon ändring av domen. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov stöld i samband med ett planerat inbrott. I tingsrätten dömdes han...
Natten till den 23 april 2009 stal den tilltalade, enligt domen från Hässleholms tingsrätt, kläder från en butik i Kristianstad. I en dom den 30 mars 2010 döms den tilltalade för grov stöld till fängelse i tre månader och åläggs skadeståndsansvar samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet bröt den tilltalade, tillsammans och i samråd med flera personer, sig in i klädesbutiken Sandelins i...