Narkotikasmuggling i samband med postförsändelse fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikasmuggling. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade döms därför för narkotikasmuggling enligt tingsrättens bedömning, och den tidigare påföljden står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde narkotikasmuggling som enligt åtalet var kopplad till en postförsändelse. Hovrätten redovisar att den aktuella försändelsen var adresserad till den tilltalade. Utredningen visade också att den tilltalade hade swishat 16 200 kronor till en medtilltalad som hade beställt narkotika för samma belopp. Vidare framgick att den tilltalade hade sökt efter postförsändelsen på internet och kommunicerat i drogrelaterade chattar.

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade en lindrigare påföljd. I hovrätten yrkade även den medtilltalade frikännande eller, i andra hand, lindrigare påföljd samt avslag på yrkandet om förverkande av kontanter. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten. Förhören hade spelats upp med ljud och bild. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan och finner att den åtalade gärningen är styrkt. Domstolen uttalar uttryckligen att gärningen ska rubriceras på samma sätt som tingsrätten gjort.

Hovrätten redovisar också att den gör samma bedömning som tingsrätten i fråga om påföljdsbestämningen. Någon ändrad bevisvärdering eller annan rättslig bedömning än tingsrättens görs alltså inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Det innebär att den tilltalade fortsatt är dömd för narkotikasmuggling avseende den händelse som inträffade den 13 december 2024.

Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade till fängelse i 1 år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrätten ändrar inte detta.

Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvararen, och hovrätten anger att staten ska stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. Den tilltalade har inte angetts vara häktad i det material som lämnats här, och någon uppgift om häktningstid finns därför inte att redovisa.