Svarande döms till 7,5 miljoner i skadestånd efter falsk fakturering
2018-04-09
En tidigare styrelseledamot har av tingsrätten dömts att betala 7,5 miljoner kronor till det egna bolaget för att ha missbrukat sin ställning genom att attestera osanna fakturor i ett större tunnelprojekt. Därtill ska han ersätta bolagets rättegångskostnader med drygt 1,8 miljoner kronor.
Bakgrund och tvistemål
Käranden, ett byggföretag som huvudsakligen är verksamt i Stockholmsregionen, hade uppdrag åt Stockholms stad i två stora infrastrukturprojekt. I det ena, ett tunnelprojekt på Södermalm, ingick käranden i ett konsortium (NSA) tillsammans med en annan entreprenör. Svarande var styrelseledamot i både käranden och konsortiet och hade uppgiften att bevaka ekonomin och attestera fakturor.
Käranden yrkade skadestånd med 7,5 miljoner kronor med hänvisning till att svarande genom missbruk av sin förtroendeställning låtit konsortiet betala falska fakturor om totalt 27,4 miljoner kronor, utan att motsvarande arbete utförts. Konsortiets beställare, Trafikkontoret i Stockholms stad, valde att häva ett annat pågående entreprenadavtal (Sergels torg) som en följd av den misstänkta ekonomiska brottsligheten, vilket enligt käranden orsakade utebliven vinst och ytterligare kostnader för ombud och internt arbete.
Svarandens invändningar
Svaranden har helt avvisat yrkat kapitalbelopp och hävdat att bolaget i vart fall kompenserats genom slutreglering med staden. Han har angett att han endast godkänt räntedelen av yrkandet som skälig i sig och i andra hand hävdat att ett eventuellt skadestånd bör jämkas, bland annat med hänvisning till att käranden ingått förlikning med Stockholms stad. Vidare har svaranden bestridit att han träffat något falskt avtal eller att han haft kännedom om att fakturorna var oriktiga.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade först att det är styrkt att fakturor om sammanlagt 27,4 miljoner kronor var osanna och att svaranden, i sin roll som styrelseledamot, både undertecknat och muntligen bekräftat flera av dem. Domstolen fann att svaranden därigenom agerat i strid med den lojalitets- och omsorgsplikt som åligger en styrelseledamot och att hans agerande var en direkt orsak till att beställaren hävde kontraktet rörande Sergels torg.
Domstolen bedömde att det föreligger adekvat kausalitet mellan svarandens handlande och den skada som käranden lidit i form av utebliven vinst samt kostnader för ombud och internt arbete. Tingsrätten fann inte skäl att jämka skadeståndet, trots svarandens invändningar om förlikningen med staden, och slog fast att svaranden är ansvarig att ersätta käranden enligt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen.
Dom och rättegångskostnader
Tingsrätten beslutade att svaranden ska betala:
- Skadestånd till käranden med 7 500 000 kr plus ränta enligt 6 § räntelagen från den 7 maj 2016.
- Ersättning för kärandens rättegångskostnader med 1 831 986 kr (exklusive moms) plus ränta enligt 6 § räntelagen från domdagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för upprepade överträdelser av näringsförbud och medgav villkorligt frihetsberövande förverkat. I hovrätten yrkade han frikännande, undanröjande av näringsförbudet och återförvisning av målet med hänvisning till bristande precisering i åtalet. Han motsatte sig även förlängning av näringsförbudet och bestridde att platsen för gärningarna...
Tingsrätten i Attunda konstaterar att den svarande under perioden juli 2011–februari 2012 medvetet bekräftade falska fakturor från en underleverantör och därigenom förmått bolaget att betala 27 472 360 kronor. Den svarande åläggs att utge detta belopp med ränta enligt 6 § räntelagen samt ersätta käranden för rättegångskostnader. – Underleverantören utfärdade åtta fakturor på sammanlagt 27 472 3...
Den tilltalade har av Attunda tingsrätt dömts för tre fall av överträdelse av näringsförbud. Han får tio månaders fängelse, hans villkorligt medgivna frihet förklaras förverkad och han meddelas ett nytt näringsförbud i fyra år. Domen avkunnades den 30 januari 2018. Den tilltalade ålades den 15 augusti 2014 näringsförbud av Attunda tingsrätt, ett förbud som senare fastställdes av hovrätt. Under f...
Svea hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens fällande dom mot den tilltalade. I tingsrätten dömdes han för grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott till fängelse i tre och ett halvt år, näringsförbud i fem år samt skadestånd om 3,9 miljoner kronor till Stockholms kommun. Hovrätten ogillar åtalet för grovt bedrägeri och delar av åtalet om bokföringsbrott men finner honom skyldig till g...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grovt bedrägeri och grova ekonomiska brott efter fakturering i tre led vid renoveringen av den södergående delen av Söderledstunneln i Stockholm. Tingsrätten bedömer att kommunen lurats att betala drygt 27 miljoner kronor utan att motsvarande arbete utförts. Tingsrätten fann att den tilltalade ingick i en gemensam brottsplan där följande skett: 1. Fak...