Frias från bedrägerianklagelser – döms för bokföringsbrott
2015-04-29
Svea hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens fällande dom mot den tilltalade. I tingsrätten dömdes han för grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott till fängelse i tre och ett halvt år, näringsförbud i fem år samt skadestånd om 3,9 miljoner kronor till Stockholms kommun. Hovrätten ogillar åtalet för grovt bedrägeri och delar av åtalet om bokföringsbrott men finner honom skyldig till grovt bokföringsbrott. Påföljden sätts ned till åtta månaders fängelse och näringsförbud i tre år, medan skadeståndet mot kommunen ogillas och han befrias från skyldigheten att ersätta rättegångs- och försvararkostnader i tingsrätten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade hade i tingsrätten fällts för grovt bedrägeri genom att, under perioden januari 2011–april 2012, felaktigt fakturera för arbete som inte utförts i ett tunnelprojekt i Stockholm. Han dömdes även för grovt bokföringsbrott under juli 2011–februari 2012. Tingsrätten dömde till fängelse i 3 år 6 månader, näringsförbud i fem år, skadestånd till Stockholms kommun på 3 900 000 kr, avgift till brottsofferfonden 500 kr samt rättegångskostnader om totalt cirka 945 000 kr.
Hovrättens prövning och ändrat domslut
Hovrätten prövade i sak och fann att åklagaren inte styrkt att det skett något vilseledande i samband med faktureringen mot kommunen. Påståendena om överfakturering, vilseledande prisförändringar och osanna uppgifter i två á conto-fakturor ogillades. Däremot ansågs det bevisat att den tilltalade som företrädare för ett företag låtit bokföra osanna fakturor från en underentreprenör. Han fälls därför endast för grovt bokföringsbrott. Övriga åtalspunkter, inklusive det grova bedrägeriet, ogillas.
Påföljd och andra åtgärder
Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Den tilltalade meddelas näringsförbud för tre år räknat från tingsrättens dom. Näringsförbudet gäller omedelbart trots att hovrättens dom inte vunnit laga kraft.
Utfall av skadestånd och kostnader
Hovrätten ogillar Stockholms kommuns skadeståndskrav och befriar den tilltalade från skyldigheten att ersätta kommunens rättegångskostnader i tingsrätten. Han befrias också från återbetalningsskyldighet för offentliga försvarares kostnader i tingsrätten. Kostnaderna för försvaret i hovrätten stannar på staten.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för upprepade överträdelser av näringsförbud och medgav villkorligt frihetsberövande förverkat. I hovrätten yrkade han frikännande, undanröjande av näringsförbudet och återförvisning av målet med hänvisning till bristande precisering i åtalet. Han motsatte sig även förlängning av näringsförbudet och bestridde att platsen för gärningarna...
En tidigare styrelseledamot har av tingsrätten dömts att betala 7,5 miljoner kronor till det egna bolaget för att ha missbrukat sin ställning genom att attestera osanna fakturor i ett större tunnelprojekt. Därtill ska han ersätta bolagets rättegångskostnader med drygt 1,8 miljoner kronor. Käranden, ett byggföretag som huvudsakligen är verksamt i Stockholmsregionen, hade uppdrag åt Stockholms sta...
Tingsrätten i Attunda konstaterar att den svarande under perioden juli 2011–februari 2012 medvetet bekräftade falska fakturor från en underleverantör och därigenom förmått bolaget att betala 27 472 360 kronor. Den svarande åläggs att utge detta belopp med ränta enligt 6 § räntelagen samt ersätta käranden för rättegångskostnader. – Underleverantören utfärdade åtta fakturor på sammanlagt 27 472 3...
Den tilltalade har av Attunda tingsrätt dömts för tre fall av överträdelse av näringsförbud. Han får tio månaders fängelse, hans villkorligt medgivna frihet förklaras förverkad och han meddelas ett nytt näringsförbud i fyra år. Domen avkunnades den 30 januari 2018. Den tilltalade ålades den 15 augusti 2014 näringsförbud av Attunda tingsrätt, ett förbud som senare fastställdes av hovrätt. Under f...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grovt bedrägeri och grova ekonomiska brott efter fakturering i tre led vid renoveringen av den södergående delen av Söderledstunneln i Stockholm. Tingsrätten bedömer att kommunen lurats att betala drygt 27 miljoner kronor utan att motsvarande arbete utförts. Tingsrätten fann att den tilltalade ingick i en gemensam brottsplan där följande skett: 1. Fak...