Fängelse för överträdelse av näringsförbud – hovrätten fastställer domen
2019-12-20
Öppet mål om näringsförbud överklagas
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för upprepade överträdelser av näringsförbud och medgav villkorligt frihetsberövande förverkat. I hovrätten yrkade han frikännande, undanröjande av näringsförbudet och återförvisning av målet med hänvisning till bristande precisering i åtalet. Han motsatte sig även förlängning av näringsförbudet och bestridde att platsen för gärningarna kunde justeras i hovrätten.
Hovrättens prövning av åtalet
Hovrätten prövade först om åklagarens justering av gärningsbeskrivningen – en precisering av platsen för brotten – skulle avvisas. Rätten fann att gärningsbeskrivningen i tingsrätten varit tillräckligt preciserad och att den tillkomna platsangivelsen endast utgjorde en tillåten komplettering. Eftersom den tilltalade inte fråntagits rätten att förbereda sitt försvar och brotten inte var preskriberade, avslogs yrkandet om avvisning och målet prövades i sak.
I skuldfrågan anslöt hovrätten helt till tingsrättens bedömning. Bevisningen visade att den tilltalade, trots näringsförbud mellan augusti 2014 och augusti 2017, faktiskt utövat ledning i tre olika bolag, där de ekonomiska banden och organisationens upplägg tydde på ett gemensamt verksamhetsmönster. Den tilltalades inställning och vittnesuppgifter förändrade inte denna slutsats. Hovrätten fann det därmed ställt utom rimligt tvivel att näringsförbudet överträtts vid tre tillfällen.
Påföljd och näringsförbud
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: tio månaders fängelse, villkorligt medgiven frihet förverkad och ett nytt näringsförbud i fyra år. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av behovet av ett nytt näringsförbud från allmän synpunkt och ändrade inte förbudstidens längd. De beslag som tingsrätten beslutat om – bland annat datorer, mobiltelefoner och dokumentation – ska fortsätta gälla tills domen vunnit laga kraft. Den tilltalade ålades även att betala en avgift till brottsofferfonden och kostnader för sin offentliga försvarare i hovrätten täcks av staten.
Faktiskt har hovrätten därmed avvisat samtliga överklagade yrkanden från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom i sin helhet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tidigare styrelseledamot har av tingsrätten dömts att betala 7,5 miljoner kronor till det egna bolaget för att ha missbrukat sin ställning genom att attestera osanna fakturor i ett större tunnelprojekt. Därtill ska han ersätta bolagets rättegångskostnader med drygt 1,8 miljoner kronor. Käranden, ett byggföretag som huvudsakligen är verksamt i Stockholmsregionen, hade uppdrag åt Stockholms sta...
Tingsrätten i Attunda konstaterar att den svarande under perioden juli 2011–februari 2012 medvetet bekräftade falska fakturor från en underleverantör och därigenom förmått bolaget att betala 27 472 360 kronor. Den svarande åläggs att utge detta belopp med ränta enligt 6 § räntelagen samt ersätta käranden för rättegångskostnader. – Underleverantören utfärdade åtta fakturor på sammanlagt 27 472 3...
Den tilltalade har av Attunda tingsrätt dömts för tre fall av överträdelse av näringsförbud. Han får tio månaders fängelse, hans villkorligt medgivna frihet förklaras förverkad och han meddelas ett nytt näringsförbud i fyra år. Domen avkunnades den 30 januari 2018. Den tilltalade ålades den 15 augusti 2014 näringsförbud av Attunda tingsrätt, ett förbud som senare fastställdes av hovrätt. Under f...
Svea hovrätt har i en överklagad dom ändrat tingsrättens fällande dom mot den tilltalade. I tingsrätten dömdes han för grovt bedrägeri och grovt bokföringsbrott till fängelse i tre och ett halvt år, näringsförbud i fem år samt skadestånd om 3,9 miljoner kronor till Stockholms kommun. Hovrätten ogillar åtalet för grovt bedrägeri och delar av åtalet om bokföringsbrott men finner honom skyldig till g...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för grovt bedrägeri och grova ekonomiska brott efter fakturering i tre led vid renoveringen av den södergående delen av Söderledstunneln i Stockholm. Tingsrätten bedömer att kommunen lurats att betala drygt 27 miljoner kronor utan att motsvarande arbete utförts. Tingsrätten fann att den tilltalade ingick i en gemensam brottsplan där följande skett: 1. Fak...