Man döms till rättspsykiatrisk vård för mord i Almedalsmålet
2022-12-06Den 6 juli 2022 knivdödade den 33-årige mannen Sveriges psykiatrisamordnare i centrala Visby under den pågående Almedalsveckan. Mannen åtalades för terroristbrott genom mord. Han åtalades också för förberedelse till terroristbrott genom mord eller grov misshandel där en partiledare var det tilltänka offret. Mannen har erkänt gärningarna.
– Tingsrätten har bedömt att gärningen mot psykiatrisamordnaren ska bedömas som mord men inte som terroristbrott. Tingsrätten har inte ansett att mordet har skadat eller kunnat skada landet på det sätt som krävs för att det ska bedömas som terroristbrott, säger lagmannen Per Sundberg, som varit ordförande vid rättegången.
I fråga om åtalet för förberedelse för terroristbrott konstaterar tingsrätten att 33-åringen skaffat vapen och kartlagt partiledaren i syfte att angripa henne och att det funnits en risk för att brottet skulle komma att genomföras. Tingsrätten dömer därför gärningsmannen för förberedelse till terroristbrott enligt åtalet.
– Tingsrätten bedömer att brottet, om det hade genomförts, hade kunnat få allvarliga följder och kunnat skada landet och 33-åringens syfte var också att injaga skräck i befolkningen, säger Per Sundberg.
Straffet för brotten
33-åringen har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning där bedömningen är att han både vid gärningen och vid undersökningen led av en allvarlig psykisk störning och att han har behov av rättspsykiatrisk vård. Tingsrätten bedömer att straffvärdet för brottet är fängelse på livstid men att straffet ska bestämmas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning,
33-åringen ska betala skadestånd till efterlevande till psykiatrisamordnaren med sammanlagt närmare 700 000 kr. Tingsrätten avslår dock partiledarens krav på skadestånd för kränkning till följd av förberedelsebrottet eftersom skadeståndslagen inte medger att kränkningsersättning döms ut för sådana förberedelsebrott.
Mannen döms också för narkotikabrott och ska stanna kvar i häktet.
En nämndeman är skiljaktig och vill döma mannen för terroristbrott i stället för mord och bifalla partiledarens skadeståndsyrkande.