Grannar hade inte rätt att överklaga ett beslut om bygglov

2022-12-07

En fastighet bestod av flera friliggande områden, dvs. områden som är skilda från varandra genom mark eller vatten som inte ingår i fastigheten. Byggnadsnämnden beviljade bygglov för ett upplag som skulle ligga på ett av dessa områden. Bygglovet överklagades av ägaren och nyttjaren av en annan fastighet. Den fastigheten gränsade till ett av de områden som ingick i bygglovsfastigheten men inte till det område som bygglovet avsåg.

Högsta domstolen konstaterar att principen om rågrannars överklaganderätt inte är avsedd att utvidga den rätt att överklaga som gäller inom förvaltningsrätten, dvs. att beslutet ska angå den som överklagar. Domstolen konstaterar också att om ett bygglov avser ett enstaka friliggande område och grannens fastighet gränsar enbart till någon annan del av bygglovsfastigheten så har bygglovet typiskt sett ingen betydelse för grannfastigheten. En tillämpning av principen om rågrannars klagorätt kan i ett sådant fall leda fel.

Mot den bakgrunden bör, enligt domstolen, principen om rågrannars överklaganderätt i den aktuella situationen tillämpas så att varje friliggande område av fastigheten betraktas som en egen fastighet. Om bygglovsfastigheten består av flera friliggande områden, bör alltså en granne inte ha rätt att överklaga enbart därför att hans eller hennes fastighet gränsar till ett av dessa områden; därutöver bör krävas att grannfastigheten gränsar mot just det område som bygglovet avser. Grannen kan dock ha rätt att överklaga om det framgår på annat sätt att bygglovet angår honom eller henne.

I målet ansågs ägaren och nyttjaren av grannfastigheten inte kunna överklaga med stöd av principen om rågrannars överklaganderätt. Bygglovet ansågs inte heller angå dem på annat sätt. Deras överklagande avvisades därför.

Andra nyheter

Prövningstillstånd delvis meddelat i mål om tull

2022-12-08
Fråga om vilka förutsättningar som gäller för att fastställa och därefter förlänga den tid under vilken varor får kvarstå under förfarandet för tillfällig införsel enligt artikel 251 i förordning (EU) nr 952/2013 om fastställande av en tullkodex för unionen (Mål nr 3737-22, Kammarrätten i Jönköpings mål nr 2400-21).
Läs

Prövningstillstånd meddelat i mål om sjukpenninggrundande inkomst

2022-12-08
Fråga om förutsättningarna för beräkning av sjukpenninggrundande inkomst enligt 25 kap. socialförsäkringsbalken för försäkrade med oregelbundna inkomster (Mål nr 6179-22, Kammarrätten i Jönköpings mål nr 288-21).
Läs

Beslut om uteslutning ur fackförening förklaras ogiltigt även av hovrätten

2022-12-08
Svea hovrätt har i dag meddelat dom i ett mål gällande en fackförenings beslut om uteslutning av en medlem. Tingsrätten förklarade beslutet om uteslutning ogiltigt. Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom.
Läs

Skogsstyrelsen hade inte rätt att registrera nyckelbiotoper

2022-12-08
Kammarrätten har bedömt att det inte finns någon rättslig reglering som ger Skogsstyrelsen stöd att registrera nyckelbiotoper.
Läs

Ett rättsfall om makes samtycke till överlåtelse av fastighet

2022-12-08
Högsta domstolen har prövat ett mål om en makes samtycke till den andra makens överlåtelse av en fastighet.
Läs