Jäv förelåg vid beslut om att inte bevilja prövningstillstånd

2022-12-07

I ett beslut av Mark- och miljööverdomstolen deltog ett tekniskt råd som ledamot och föredragande. Hon hade tidigare varit anställd inom Vattenfallkoncernen, men övergått till anställning som domare 2014. Två parter överklagade beslutet och anförde att det hade förelegat jäv för det tekniska rådet. Till stöd för påståendet pekade de på att det tekniska rådets tidigare anställning inom koncernen och hennes makes anställning som forskningsansvarig för vattenkraft där.

Högsta domstolen konstaterade till en början att ett partsbolag ingick i Vattenfallkoncernen. Koncernen framstår utåt som en gemensam intressesfär.

Innan det tekniska rådet anställdes inom domstolsväsendet hade hon anställning inom Vattenfallkoncernen. Sedan anställningen upphört har hon inte haft några yrkes- eller affärsmässiga kontakter med något bolag i koncernen. Under sådana förhållanden kunde den omständigheten att det tekniska rådet tidigare varit anställd inom koncernen inte anses utgöra jäv i detta fall.

Det tekniska rådets make var forskningsansvarig för vattenkraft inom Vattenfallkoncernen. Hans anställning medför att han står i ett visst beroendeförhållande till Vattenfallkoncernen. Han har en förhållandevis hög ställning inom koncernen. Det forskningsområde inom vilket han arbetar är vattenkraft och målet rör effektivisering av vattenkraftverk. Saken i målet har betydelse för koncernbolaget och får därmed anses ha betydelse även för koncernen. Det kunde enligt domstolen inte heller bortses från att det tekniska rådet inte upplyst om makens ställning i Vattenfallkoncernen.

Högsta domstolen ansåg sammantaget att dessa förhållanden utgjorde sådana särskilda omständigheter som är ägnade att rubba förtroendet för hennes oberoende och opartiskhet och att jäv därmed förelegat när Mark- och miljööverdomstolen beslutade att inte bevilja prövningstillstånd. Högsta domstolen undanröjde Mark- och miljööverdomstolens avgörande och visade målet åter till Mark- och miljööverdomstolen för ny handläggning.

Andra nyheter

Prövningstillstånd delvis meddelat i mål om tull

2022-12-08
Fråga om vilka förutsättningar som gäller för att fastställa och därefter förlänga den tid under vilken varor får kvarstå under förfarandet för tillfällig införsel enligt artikel 251 i förordning (EU) nr 952/2013 om fastställande av en tullkodex för unionen (Mål nr 3737-22, Kammarrätten i Jönköpings mål nr 2400-21).
Läs

Prövningstillstånd meddelat i mål om sjukpenninggrundande inkomst

2022-12-08
Fråga om förutsättningarna för beräkning av sjukpenninggrundande inkomst enligt 25 kap. socialförsäkringsbalken för försäkrade med oregelbundna inkomster (Mål nr 6179-22, Kammarrätten i Jönköpings mål nr 288-21).
Läs

Beslut om uteslutning ur fackförening förklaras ogiltigt även av hovrätten

2022-12-08
Svea hovrätt har i dag meddelat dom i ett mål gällande en fackförenings beslut om uteslutning av en medlem. Tingsrätten förklarade beslutet om uteslutning ogiltigt. Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom.
Läs

Skogsstyrelsen hade inte rätt att registrera nyckelbiotoper

2022-12-08
Kammarrätten har bedömt att det inte finns någon rättslig reglering som ger Skogsstyrelsen stöd att registrera nyckelbiotoper.
Läs

Ett rättsfall om makes samtycke till överlåtelse av fastighet

2022-12-08
Högsta domstolen har prövat ett mål om en makes samtycke till den andra makens överlåtelse av en fastighet.
Läs