Dom i mål om förhandsbesked om mervärdesskatt

2024-05-27

För personbilar och motorcyklar som används i en verksamhet finns det särskilda regler för avdrag för ingående mervärdesskatt. Bl.a. får, enligt 13 kap. 23 § mervärdesskattelagen (2023:200), ingående skatt som hänför sig till fordonets driftskostnader dras av i sin helhet, även om fordonet också används privat. Ett bolag vars verksamhet består i bl.a. produktutveckling av utrustning till bilar erbjuder sina anställda att delta i bolagets testbilsverksamhet. Det innebär att de får en förmånsbil med testutrustning som genererar data som används i bolagets produktutveckling. Bolaget ansökte om förhandsbesked från Skatterättsnämnden för att få veta om förmånsbilarna i testbilsverksamheten används i bolagets verksamhet i den mening som avses i 13 kap. 23 § mervärdesskattelagen även i de fall de inte används för specifik tjänstekörning. Skatterättsnämnden besvarade frågan nekande och uttalade att det var rimligt att anta att det var användningen av en personbil som transportmedel som lagstiftaren hade avsett i den aktuella bestämmelsen. Högsta förvaltningsdomstolen ändrar Skatterättsnämndens förhandsbesked i denna del och förklarar att bolagets förmånsbilar med testutrustning används i bolagets verksamhet även när bilarna körs privat, vilket innebär att bolaget får dra av ingående mervärdesskatt som hänför sig till driftskostnader för bilarna. Högsta förvaltningsdomstolen anser att kravet på att fordonet ska användas i en verksamhet där transaktionerna medför avdragsrätt får anses överensstämma med det krav för avdragsrätt som gäller i allmänhet, dvs. att varorna och tjänsterna ska användas för den beskattningsbara personens beskattade transaktioner. Eftersom den data som genereras när bilarna i testbildsverksamheten körs används i verksamheten, även när körningen görs för ett i övrigt privat ändamål, får bilarna anses användas för bolagets beskattade transaktioner.

Andra nyheter

Dom i mål om rätt att ta del av allmän handling

2024-05-28
Rätt att ta del av allmän handling.
Läs

Nytt inlägg på domarbloggen

2024-05-28
Det har blivit dags att besöka en migrationsdomstol. Vad händer i ett asylmål och hur går det till när målet avgörs? Detta och mycket mer får du veta i veckans blogginlägg som är skrivet av vår gästskribent Mats Dahlström. Mats är domare på Migrationsdomstolen i Stockholm.
Läs

Dom undanröjs på grund av bristande materiell processledning

2024-05-29
<p>En man hade &aring;talats f&ouml;r medhj&auml;lp till mord och grovt vapenbrott. P&aring;st&aring;endet var att mannen hade innehaft, transporterat och &ouml;verl&auml;mnat ett skjutvapen till en person som i samma m&aring;l &aring;talades f&ouml;r mord. Genom att &ouml;verl&auml;mna vapnet till den medtilltalade skulle mannen ha fr&auml;mjat den medtilltalades g&auml;rning. Tingsr&auml;tten d&ouml;mde mannen f&ouml;r grovt vapenbrott men ogillade &aring;talet f&ouml;r medhj&auml;lp till mord.</p> <p>&Aring;klagaren &ouml;verklagade och yrkade att mannen skulle f&auml;llas &auml;ven f&ouml;r medhj&auml;lp till mord och att p&aring;f&ouml;ljden skulle sk&auml;rpas. &Auml;ven hovr&auml;tten ogillade &aring;talet f&ouml;r medhj&auml;lp till mord men sk&auml;rpte straffet f&ouml;r det grova vapenbrottet.</p> <p>Fr&aring;gan i m&aring;let var om det varit m&ouml;jligt f&ouml;r hovr&auml;tten att p&aring; det s&auml;ttet &auml;ndra p&aring;f&ouml;ljden f&ouml;r det grova vapenbrottet.<br />H&ouml;gsta domstolen kommer fram till att de b&aring;da &aring;talspunkterna har avsett en och samma g&auml;rning och att det d&auml;rf&ouml;r inte funnits n&aring;got processuellt hinder f&ouml;r hovr&auml;tten att d&ouml;ma p&aring; det s&auml;tt som den gjorde. Emellertid hade &aring;talets uppl&auml;gg, &ouml;verklagandets utformning och hovr&auml;ttens huvudf&ouml;rhandlingsplan gett den tilltalade intrycket att det var fr&aring;ga om tv&aring; skilda g&auml;rningar. Det blev d&aring; en &ouml;verraskning f&ouml;r honom att han d&ouml;mdes till ett str&auml;ngare straff trots att &aring;talet f&ouml;r medhj&auml;lp till mord inte bif&ouml;lls. Hovr&auml;tten borde genom materiell processledning ha klargjort ramen f&ouml;r pr&ouml;vningen f&ouml;r parterna. Mot den bakgrunden undanr&ouml;jer H&ouml;gsta domstolen domen och &aring;terf&ouml;rvisar m&aring;let till hovr&auml;tten.</p>
Läs

Ytterligare en dom om omprövning och preskription av livränta

2024-05-29
Högsta domstolen klargör när en skadelidandes livränta kan omprövas med hänvisning till en ny väsentlig ändring i de ekonomiska förhållandena då en tidigare inträffad ändring av samma slag inte föranlett någon omprövning.
Läs

Beslut i mål om resning

2024-05-29
Resning
Läs