Dom undanröjs på grund av bristande materiell processledning

2024-05-29

En man hade åtalats för medhjälp till mord och grovt vapenbrott. Påståendet var att mannen hade innehaft, transporterat och överlämnat ett skjutvapen till en person som i samma mål åtalades för mord. Genom att överlämna vapnet till den medtilltalade skulle mannen ha främjat den medtilltalades gärning. Tingsrätten dömde mannen för grovt vapenbrott men ogillade åtalet för medhjälp till mord.

Åklagaren överklagade och yrkade att mannen skulle fällas även för medhjälp till mord och att påföljden skulle skärpas. Även hovrätten ogillade åtalet för medhjälp till mord men skärpte straffet för det grova vapenbrottet.

Frågan i målet var om det varit möjligt för hovrätten att på det sättet ändra påföljden för det grova vapenbrottet.
Högsta domstolen kommer fram till att de båda åtalspunkterna har avsett en och samma gärning och att det därför inte funnits något processuellt hinder för hovrätten att döma på det sätt som den gjorde. Emellertid hade åtalets upplägg, överklagandets utformning och hovrättens huvudförhandlingsplan gett den tilltalade intrycket att det var fråga om två skilda gärningar. Det blev då en överraskning för honom att han dömdes till ett strängare straff trots att åtalet för medhjälp till mord inte bifölls. Hovrätten borde genom materiell processledning ha klargjort ramen för prövningen för parterna. Mot den bakgrunden undanröjer Högsta domstolen domen och återförvisar målet till hovrätten.

Andra nyheter

Prövningstillstånd delvis meddelat i mål om inkomstskatt m.m.

2024-05-31
Den fråga i målen som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är om justering av skattebelopp enligt artikel 9.2 i avtalet mellan de nordiska länderna för att undvika dubbelbeskattning beträffande skatter på inkomst och på förmögenhet kan genomföras av domstol (Mål nr 1348--1349-24, Kammarrätten i Stockholms mål nr 7076-7077-21).
Läs

Dom i mål om omvårdnadsbidrag

2024-05-31
Dom i mål om omvårdnadsbidrag
Läs

Dom från Migrationsöverdomstolen

2024-05-31
Migrationsöverdomstolen avslår ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning eftersom en av makarna är under 21 år.
Läs

Hovrättens mål B 834-24 (försök till mord m.m.)

2024-05-31
Den 26 april 2024 meddelade Östersunds tingsrätt dom i mål som gällde åtal för försök till mord, grovt sabotage mot blåljusverksamhet och grovt vapenbrott m.m. Huvuddelen av de åtalade gärningarna ska ha skett i samband med en polisjakt i Östersund. Tingsrätten dömde de tilltalade bl.a. för grovt hot mot tjänsteman samt medhjälp till grovt hot mot tjänsteman, grovt blåljussabotage och grovt vapenbrott. Tingsrättens dom har överklagats av åklagaren, målsägandena och de tilltalade. Målet kommer nu att prövas av hovrätten.
Läs

När är ett olaga hot grovt?

2024-05-31
Högsta domstolen har prövat om en man som hotat en annan med en vinkelslip ska dömas för olaga hot av normalgraden eller för grovt olaga hot. Domstolen ansåg att vinkelslipen ska ses som ett vapen men att hotet inte var så akut eller överhängande som krävs för att döma för grovt brott.
Läs