Beslut i mål om resning

2024-05-29

Tre personer ansökte om resning av Högsta förvaltningsdomstolens beslut att inte meddela prövningstillstånd i ett mål om avvisad talan. Som skäl för resning anförde de att Högsta förvaltningsdomstolen inte prövat frågan om inhämtande av förhandsavgörande från EU-domstolen trots att de väckte den frågan i sitt överklagande till domstolen. Högsta förvaltningsdomstolen avslog ansökan om resning eftersom domstolens hantering av frågan om inhämtande av förhandsavgörande inte kunde antas ha påverkat utgången i målet.

Andra nyheter

Prövningstillstånd delvis meddelat i mål om inkomstskatt m.m.

2024-05-31
Den fråga i målen som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är om justering av skattebelopp enligt artikel 9.2 i avtalet mellan de nordiska länderna för att undvika dubbelbeskattning beträffande skatter på inkomst och på förmögenhet kan genomföras av domstol (Mål nr 1348--1349-24, Kammarrätten i Stockholms mål nr 7076-7077-21).
Läs

Dom i mål om omvårdnadsbidrag

2024-05-31
Dom i mål om omvårdnadsbidrag
Läs

Dom från Migrationsöverdomstolen

2024-05-31
Migrationsöverdomstolen avslår ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning eftersom en av makarna är under 21 år.
Läs

Hovrättens mål B 834-24 (försök till mord m.m.)

2024-05-31
Den 26 april 2024 meddelade Östersunds tingsrätt dom i mål som gällde åtal för försök till mord, grovt sabotage mot blåljusverksamhet och grovt vapenbrott m.m. Huvuddelen av de åtalade gärningarna ska ha skett i samband med en polisjakt i Östersund. Tingsrätten dömde de tilltalade bl.a. för grovt hot mot tjänsteman samt medhjälp till grovt hot mot tjänsteman, grovt blåljussabotage och grovt vapenbrott. Tingsrättens dom har överklagats av åklagaren, målsägandena och de tilltalade. Målet kommer nu att prövas av hovrätten.
Läs

När är ett olaga hot grovt?

2024-05-31
Högsta domstolen har prövat om en man som hotat en annan med en vinkelslip ska dömas för olaga hot av normalgraden eller för grovt olaga hot. Domstolen ansåg att vinkelslipen ska ses som ett vapen men att hotet inte var så akut eller överhängande som krävs för att döma för grovt brott.
Läs