Dom i mål om avvisad talan

2024-05-27

När en moderniserad kraftproduktionsmodul ska återanslutas till elnätet görs en bedömning av om nätanslutningsavtalet behöver ändras eller om det krävs ett nytt avtal.

Med anledning av en planerad modernisering av tre kraftproduktionsmoduler vid Hammarforsens vattenkraftverk beslutade Energimarknadsinspektionen att det krävdes ett nytt anslutningsavtal. Samtidigt beslutade Energimarknadsinspektionen att vissa nätanslutningskrav, som följer av en EU-förordning, inte behövde tillämpas efteråteranslutningen.

Affärsverket svenska kraftnät överklagade beslutet i den del som avsåg nätanslutningskraven.

Förvaltningsrätten avslog överklagandet. Sedan Svenska kraftnät hade överklagat
förvaltningsrättens dom till kammarrätten undanröjde kammarrätten förvaltningsrättens dom och avvisade Svenska kraftnäts överklagande till förvaltningsrätten. Kammarrätten ansåg att det intresse som Svenska kraftnät företräder i egenskap av systemansvarig myndighet enligt ellagen är offentligrättsligt och inte grundar rätt att överklaga en annan myndighets beslut.

Högsta förvaltningsdomstolen har nu kommit fram till att Svenska kraftnät har klagorätt, inte i sin egenskap av systemansvarig myndighet enligt ellagen men i sin egenskap av systemansvarig för överföringssystemet (transmissionsnätet).

Enligt Högsta förvaltningsdomstolen företräder Svenska kraftnät i sin egenskap av
systemansvarig för överföringssystemet ett enskilt intresse, och bestämmelsen i
förvaltningslagen om klagorätt för enskilda blir därmed tillämplig.

Högsta förvaltningsdomstolen återförvisade målet till kammarrätten.

Andra nyheter

Dom i mål om rätt att ta del av allmän handling

2024-05-28
Rätt att ta del av allmän handling.
Läs

Nytt inlägg på domarbloggen

2024-05-28
Det har blivit dags att besöka en migrationsdomstol. Vad händer i ett asylmål och hur går det till när målet avgörs? Detta och mycket mer får du veta i veckans blogginlägg som är skrivet av vår gästskribent Mats Dahlström. Mats är domare på Migrationsdomstolen i Stockholm.
Läs

Dom undanröjs på grund av bristande materiell processledning

2024-05-29
<p>En man hade &aring;talats f&ouml;r medhj&auml;lp till mord och grovt vapenbrott. P&aring;st&aring;endet var att mannen hade innehaft, transporterat och &ouml;verl&auml;mnat ett skjutvapen till en person som i samma m&aring;l &aring;talades f&ouml;r mord. Genom att &ouml;verl&auml;mna vapnet till den medtilltalade skulle mannen ha fr&auml;mjat den medtilltalades g&auml;rning. Tingsr&auml;tten d&ouml;mde mannen f&ouml;r grovt vapenbrott men ogillade &aring;talet f&ouml;r medhj&auml;lp till mord.</p> <p>&Aring;klagaren &ouml;verklagade och yrkade att mannen skulle f&auml;llas &auml;ven f&ouml;r medhj&auml;lp till mord och att p&aring;f&ouml;ljden skulle sk&auml;rpas. &Auml;ven hovr&auml;tten ogillade &aring;talet f&ouml;r medhj&auml;lp till mord men sk&auml;rpte straffet f&ouml;r det grova vapenbrottet.</p> <p>Fr&aring;gan i m&aring;let var om det varit m&ouml;jligt f&ouml;r hovr&auml;tten att p&aring; det s&auml;ttet &auml;ndra p&aring;f&ouml;ljden f&ouml;r det grova vapenbrottet.<br />H&ouml;gsta domstolen kommer fram till att de b&aring;da &aring;talspunkterna har avsett en och samma g&auml;rning och att det d&auml;rf&ouml;r inte funnits n&aring;got processuellt hinder f&ouml;r hovr&auml;tten att d&ouml;ma p&aring; det s&auml;tt som den gjorde. Emellertid hade &aring;talets uppl&auml;gg, &ouml;verklagandets utformning och hovr&auml;ttens huvudf&ouml;rhandlingsplan gett den tilltalade intrycket att det var fr&aring;ga om tv&aring; skilda g&auml;rningar. Det blev d&aring; en &ouml;verraskning f&ouml;r honom att han d&ouml;mdes till ett str&auml;ngare straff trots att &aring;talet f&ouml;r medhj&auml;lp till mord inte bif&ouml;lls. Hovr&auml;tten borde genom materiell processledning ha klargjort ramen f&ouml;r pr&ouml;vningen f&ouml;r parterna. Mot den bakgrunden undanr&ouml;jer H&ouml;gsta domstolen domen och &aring;terf&ouml;rvisar m&aring;let till hovr&auml;tten.</p>
Läs

Ytterligare en dom om omprövning och preskription av livränta

2024-05-29
Högsta domstolen klargör när en skadelidandes livränta kan omprövas med hänvisning till en ny väsentlig ändring i de ekonomiska förhållandena då en tidigare inträffad ändring av samma slag inte föranlett någon omprövning.
Läs

Beslut i mål om resning

2024-05-29
Resning
Läs