Svea hovrätt har den 16 mars 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagat sin fällande dom för brott mot livsmedelslagen och övergrepp i rättssak. Den tilltalade döms fortsatt till 40 dagsböter à 450 kronor, ska betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader i både tingsrätten och hovrätten. Hovrätten har prövat målet i sak utan...

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för miljöbrott avseende förvaring av olja på en plats där han hade faktisk rådighet. I hovrätten fastställdes tingsrättens bedömning av såväl skuldfrågan som påföljden, vilket innebär villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och befria honom från skyldigheten att betala avg...

Den tilltalade överklagade endast dagsbotens storlek efter att tingsrätten dömt för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Hovrätten prövade överklagandet utan huvudförhandling och beslutade att sänka dagsboten från 700 kronor till 350 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast, inklusive förverkande av den hälsofarliga varan, fortsatt beslag och avgift till brottsofferfonden....

En person som i tingsrätten dömts för medhjälp till grovt artskyddsbrott och brott mot djurskyddslagen har överklagat domen till hovrätten. Hovrätten konstaterar i sin dom att tingsrättens bevisning är tillräcklig och att det finns skäl för näringsförbud även för den tilltalade. Domen ändras endast genom en komplettering av de lagrum som tillämpas för artskyddsbrottet, medan i övrigt tingsrättens...

Efter överklagande av tingsrättens dom har Svea hovrätt i allt väsentligt fastställt åtalet mot den tilltalade för grovt artskyddsbrott, brott mot djurskyddslagen och bokföringsbrott. Endast kompletteras tillämpningen med 26 § första stycket 3 i artskyddsförordningen. Fängelsestraffet om ett år och näringsförbudet i tre år står fast. – Åklagaren åtalade den tilltalade för: • Grovt artskyddsbr...

Hovrätten har i ett överklagande från tingsrätten beslutat att sänka dagsbotens storlek till 50 kronor och att den tilltalade ska återbetala 1 870 kronor till staten för kostnaden av den offentliga försvararen. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för miljöbrott enligt 29 kap. 1 § 1 st. 1 p. miljöbalken, avseende en gärning som ägde rum mellan 2020-08-...

Hovrätten har i ett överklagande ändrat påföljden för en person dömd för otillåten avfallstransport och trafikbrott, genom att sänka dagsbotsbeloppet med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för otillåten avfallstransport enligt 29 kap. 4 a § 1 st 1 p miljöbalken och brott mot trafikförordningen (4 kap. 4 § samt 14 kap. 4 § 1 st trafikföror...

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som gällde otillåten miljöverksamhet och brott mot områdesskydd efter att ha förlängt en pir och lagt natursten i ett vattenområde utan att anmäla arbetet. Tingsrätten dömde för brott mot områdesskydd enligt 29 kap. 2 § första stycket 2 och 3 miljöbalken samt för otillåten miljöverksamhet enligt 29 kap. 4 § 1 st 1 p miljöbalken, och ålade dagsböter på 50...

Svea hovrätt har vid ett överklagande ändrat tingsrättens dom i ett fall om otillåtet innehav av en stark laserpekare. Den tilltalade frikänns från åtalet om brott mot strålskyddslagen med hänvisning till ett vägledande avgörande från Högsta domstolen, men laserpekaren förverkas fortfarande. Hovrätten bestämmer också ersättning av allmänna medel till målsäganden och att staten ska stå för kostnade...