Miljöbrott i hantering av spillolja bekräftas av hovrätten
2025-11-24
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för miljöbrott avseende förvaring av olja på en plats där han hade faktisk rådighet. I hovrätten fastställdes tingsrättens bedömning av såväl skuldfrågan som påföljden, vilket innebär villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och domstolens bedömning
Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle frikänna honom och befria honom från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet skriftligen utan huvudförhandling och konstaterade att utredningen var densamma som i tingsrätten.
Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten om att behållarna innehöll en betydande mängd olja och utgjorde farligt avfall som förvarats så att det kunnat medföra förorening av icke ringa betydelse. Bristande exakt mängdstyrkning ledde inte till ogillande av åtalet, utan det ansågs tillräckligt bevisat att en betydande mängd olja hanterats felaktigt.
Bevis och ansvar för förvaring
Enligt hovrätten omfattas även verksamhetsutövare som inte är fastighetsägare av ansvar för förvaring enligt miljöbalken. Genom den tilltalades egna uppgifter och vittnesmål framgick att han var medveten om oljan i behållarna. Ett vittne uppgav att den tilltalade i samtal informerat om att det rörde sig om spillolja och att han kontaktat ett företag för bortforsling. Vid en tillsynsbesiktning bekräftade den tilltalade att det rörde olja.
Hovrätten ansåg, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade agerat med uppsåt då han insåg att förvaringen kunde orsaka skadlig förorening. Ansvarsfördelningen påverkades inte av att han varken ägde behållarna eller marken, utan att han tillåtit utomstående placera dessa på en plats där han hade faktisk rådighet.
Påföljd och ersättningar
Hovrätten fastställde tingsrättens dom: villkorlig dom samt 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska även betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden, i enlighet med tingsrättens beslut.
För den offentliga försvararens arbete reducerade hovrätten ersättningen från 63 258 kronor till 13 878 kronor (varav 11 102 kronor för arbete och 2 776 kronor i mervärdesskatt). Staten står för kostnaden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Eskilstuna tingsrätt dömts för miljöbrott efter att ha förvarat stora mängder spillolja utomhus på en förhyrd fastighet i Eskilstuna kommun utan regnskydd eller invallning, vilket bedömdes innebära risk för förorening av mark och grundvatten. En miljöinspektör genomförde en oanmäld inspektion efter klagomål om farligt avfall på platsen. På en grusad yta om cirka 10×8,5 meter...