Hot och skadegörelse ledde till fängelsestraff
2025-07-08
Hot och skadegörelse ledde till fängelsestraff
Hot och skadegörelse ledde till fängelsestraff
En man döms till fem månaders fängelse efter att ha ofredat och vandaliserat egendom vid två tillfällen i maj 2025. Tingsrätten bedömde att gärningarna var uppsåtliga och riktade mot en privatperson, vilket motiverade fängelsestraff och skadeståndsbetalningar.
Händelserna
I slutet av maj krossades flera fönsterrutor på en parkerad bil vid ett bostadshus. Gärningen den 23 maj riktade sig mot bilens bakruta och sidofönster, där tre personer – inklusive den nu dömde – kastade stenar mot fordonet. Därefter riktades ytterligare en skadegörelse den 25 maj mot en glasdörr i samma fastighetsentré, då två rutor krossades och öl spilldes över en balkongdörr. Samma dag ofredade mannen den klagande genom att kasta en inte helt tom ölburk i hans riktning och uttala hotfulla tillmälen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att bevisningen – videoupptagningar, vittnesmål och fotografier – styrkte att den dömde deltagit i skadegörelsen den 23 maj tillsammans med två medåtalade. Vad gäller den 25 maj bedömdes kastet av ölburken som ofredande, inte som övergrepp i rättssak, då det inte var styrkt att hoten riktats till förmån för en rättsprocess. Den krossade glasdörren samma dag dömdes som ytterligare skadegörelse.
Påföljd och ersättning
Mannen döms till fem månaders fängelse och ska sitta kvar i häkte till dess straffet kan verkställas. Han åläggs att betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor med ränta från den 25 maj 2025, samt solidariskt utge 1 000 kronor med ränta från den 23 maj 2025 tillsammans med de två övriga målsägta. Därutöver ska han erlägga en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes för ofredande och två fall av skadegörelse – hovrätten har i ett överklagat mål fastställt skuldfrågan, ändrat påföljden till tre månaders fängelse och justerat skadeståndet för kränkning till 8 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken och två fall av skadegörelse enl...
Gävle tingsrätt har i ett mål beslutat att den tilltalade, som varit delaktig i ett olaga hot, ska dömas till skyddstillsyn. Domen fastställer att den tilltalade tillsammans med en medgärningsman har hotat ett offer genom att använda en yxa som förstärkning, vilket medförde en allvarlig kränkning. Vid rättegången i Gävle framkom att den tilltalade under den 24 januari 2025 deltog i en gärning dä...
Penningtvättsförseelse gav dagsböter Ingress Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot 8 000 kr från ett bankinstitut och överfört 4 000 kr till ett annat företag. Påföljden blev 40 dagsböter à 50 kr, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. En person ringde upp den tilltalade och utgav sig för att representera ett bankinstitut, erbjöd et...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt den 19 juni 2019 för olovlig körning. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt brottet och erkännandet stödde sig på övrig utredning. Åklagaren väckte åtal för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Den tilltalade erkände gärningen, vilket bekräftades av den tekniska och skriftliga bevisningen i målet. Domstolen fann att åtale...