Penningtvättsförseelse gav dagsböter
2021-08-26
Penningtvättsförseelse gav dagsböter
Penningtvättsförseelse gav dagsböter
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot 8 000 kr från ett bankinstitut och överfört 4 000 kr till ett annat företag. Påföljden blev 40 dagsböter à 50 kr, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
En person ringde upp den tilltalade och utgav sig för att representera ett bankinstitut, erbjöd ett lån på 8 000 kr och bad den tilltalade signera med BankID. Efter utbetalningen uppgavs att summan var för hög och den tilltalade ombads swisha 4 000 kr till ett annat företag. Den tilltalade följde anvisningarna utan närmare kontroll och först i efterhand insåg han att något var fel.
Rättslig prövning
Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte haft uppsåt att dölja att pengarna kom från brottslig verksamhet, men att han ändå haft skälig anledning att inse detta. Eftersom han aktivt fört över 4 000 kr till tredje part dömdes han för penningtvättsförseelse.
Påföljd och ersättningar
Påföljden sattes till 40 dagsböter om 50 kr (totalt 2 000 kr). Den tilltalade dömdes även att betala 4 000 kr i skadestånd till bankinstitutet med ränta från den 28 januari 2020, en avgift på 800 kr till brottsofferfonden samt ersättning om 3 844 kr till målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes för ofredande och två fall av skadegörelse – hovrätten har i ett överklagat mål fastställt skuldfrågan, ändrat påföljden till tre månaders fängelse och justerat skadeståndet för kränkning till 8 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken och två fall av skadegörelse enl...
Hot och skadegörelse ledde till fängelsestraff En man döms till fem månaders fängelse efter att ha ofredat och vandaliserat egendom vid två tillfällen i maj 2025. Tingsrätten bedömde att gärningarna var uppsåtliga och riktade mot en privatperson, vilket motiverade fängelsestraff och skadeståndsbetalningar. I slutet av maj krossades flera fönsterrutor på en parkerad bil vid ett bostadshus. Gärni...
Gävle tingsrätt har i ett mål beslutat att den tilltalade, som varit delaktig i ett olaga hot, ska dömas till skyddstillsyn. Domen fastställer att den tilltalade tillsammans med en medgärningsman har hotat ett offer genom att använda en yxa som förstärkning, vilket medförde en allvarlig kränkning. Vid rättegången i Gävle framkom att den tilltalade under den 24 januari 2025 deltog i en gärning dä...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt den 19 juni 2019 för olovlig körning. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt brottet och erkännandet stödde sig på övrig utredning. Åklagaren väckte åtal för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Den tilltalade erkände gärningen, vilket bekräftades av den tekniska och skriftliga bevisningen i målet. Domstolen fann att åtale...