Misshandel vid parkbänk gav fängelse
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel som begicks den 27 augusti 2026. Domstolen fann att gärningen inte var grov, utan bedömdes som misshandel av normalgraden. Den tilltalade fick fängelse i sex månader och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren hade i första hand väckt åtal för grov misshandel av den tilltalade, tillsammans med två andra personer, mot målsäganden. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utdelat slag medan en annan person höll fast målsäganden och en tredje person utdelade sparkar och slag. Händelsen ska ha inträffat den 27 augusti 2026 på en offentlig plats i Gävle. Åklagaren menade att gärningen skulle bedömas som grov eftersom våldet utövades när målsäganden, som hölls fast, saknade möjlighet att värja sig.
I målet fanns också ett åtal för stöld, men det riktades mot andra tilltalade och inte mot den person som denna artikel gäller. Domen här fokuserar därför på den tilltalade som dömdes för misshandel.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, ett vittnes berättelse och det filmade material som hade förevisats i målet. Av utredningen ansåg domstolen att de tilltalade gemensamt hade gått fram till målsäganden och att situationen snabbt utvecklats till ett angrepp. Rätten bedömde att den tilltalade deltog aktivt genom att slå målsäganden, som vid tillfället redan var fasthållen och utsatt för våld.
Domstolen godtog inte invändningen om nödvärn eller nödvärnsexcess. Enligt tingsrätten fanns det inget som gav stöd för att den tilltalade, när våldet fortsatte, befann sig i en situation som gav rätt till nödvärn. Rätten fann därför att den tilltalade skulle dömas för misshandel.
Åklagaren hade yrkat att brottet skulle bedömas som grovt, men tingsrätten ansåg inte att omständigheterna var så allvarliga att kravet på särskild hänsynslöshet eller råhet var uppfyllt. Domstolen noterade visserligen att flera personer angrep en person som satt ner och hölls fast, men eftersom händelsen var kortvarig och skadorna inte bedömdes som livshotande eller med framtida men, stannade rubriceringen vid misshandel av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel den 27 augusti 2026 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i sex månader.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade solidariskt med de andra dömda skulle betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor avseende kränkningsersättning, jämte ränta enligt räntelagen från den 27 augusti 2026 till dess betalning sker. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person dömdes för ofredande och två fall av skadegörelse – hovrätten har i ett överklagat mål fastställt skuldfrågan, ändrat påföljden till tre månaders fängelse och justerat skadeståndet för kränkning till 8 000 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast. Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken och två fall av skadegörelse enl...
Hot och skadegörelse ledde till fängelsestraff En man döms till fem månaders fängelse efter att ha ofredat och vandaliserat egendom vid två tillfällen i maj 2025. Tingsrätten bedömde att gärningarna var uppsåtliga och riktade mot en privatperson, vilket motiverade fängelsestraff och skadeståndsbetalningar. I slutet av maj krossades flera fönsterrutor på en parkerad bil vid ett bostadshus. Gärni...
Gävle tingsrätt har i ett mål beslutat att den tilltalade, som varit delaktig i ett olaga hot, ska dömas till skyddstillsyn. Domen fastställer att den tilltalade tillsammans med en medgärningsman har hotat ett offer genom att använda en yxa som förstärkning, vilket medförde en allvarlig kränkning. Vid rättegången i Gävle framkom att den tilltalade under den 24 januari 2025 deltog i en gärning dä...
Penningtvättsförseelse gav dagsböter Ingress Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot 8 000 kr från ett bankinstitut och överfört 4 000 kr till ett annat företag. Påföljden blev 40 dagsböter à 50 kr, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. En person ringde upp den tilltalade och utgav sig för att representera ett bankinstitut, erbjöd et...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt den 19 juni 2019 för olovlig körning. Målet avgjordes utan huvudförhandling sedan den tilltalade erkänt brottet och erkännandet stödde sig på övrig utredning. Åklagaren väckte åtal för olovlig körning enligt trafikbrottslagen. Den tilltalade erkände gärningen, vilket bekräftades av den tekniska och skriftliga bevisningen i målet. Domstolen fann att åtale...